17.05.2015 Views

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

B. Németh Mária, Korom Erzsébet és Nagy Lászlóné<br />

Az IEA vizsgálatokban mért tartalmak és mûveletek<br />

Az IEA-felmérések kiindulási és viszonyítási alapja a részt vevõ országok<br />

deklarált tanterve (intended curriculum). Mivel azok valamilyen szinten a<br />

természettudományok hagyományosan értelmezett felépítését, logikáját követik,<br />

az IEA projektjei a természettudományos tantárgyak alapelveihez,<br />

struktúrájához kapcsolódó alapismereteket, fogalmakat és tantárgyspecifikus<br />

gondolkodási képességeket mérnek.<br />

Az IEA-vizsgálatok elméleti hátterét a részt vevõ országok tantervei,<br />

valamint a helyi szakértõk által megjelölt témaköröket tartalmazó kézikönyvek<br />

elemzésével készült nemzetközi tantervpanel adja. A fõ tartalmi<br />

egységeket valamennyi vizsgálatban négy diszciplína – a biológia/élettudomány,<br />

a földtudomány és a két anyagtudomány, a kémia, illetve a fizika<br />

–, az alkategóriákat azok „világtantervben” szereplõ témái (tények, fogalmak,<br />

elvek és törvények) alkotják (Báthory, 2003, 6. o.). A tartalmi dimenzió<br />

fõ- és alegységei, illetve azok arányai az évek során alig változtak,<br />

összességében a biológia (vagy élettudomány) és a fizika túlsúlya figyelhetõ<br />

meg.<br />

Jelentõsebb változás az egymást követõ IEA-vizsgálatok kognitív (mûveleti)<br />

dimenziójában ment végbe. Az elsõ két vizsgálat a Bloom-taxonómia (Bloom,<br />

1956) kognitív aktivitásra kidolgozott kategóriáit (ismeret, megértés, alkalmazás<br />

és magasabb rendû mûveletek) használta. A FISS-ben a megértés, a<br />

SISS-ben az alkalmazás szerepelt a legnagyobb súllyal, a magasabb rendû értelmi<br />

mûveletek csekély mértékben voltak jelen, vagy hiányoztak a tesztek feladataiból.<br />

(Ennek oka a korszak tanulásfelfogásában keresendõ, amikor a tanulást<br />

az ismeretek elsajátításaként értelmezték.)<br />

A kognitív szemléletmód elterjedésével a tudásfelfogásban végbement<br />

paradigmaváltás az IEA-vizsgálatokban csak viszonylag késõn és akkor<br />

sem számottevõen jelentkezett. Az ismeretközpontúság a kilencvenes évek<br />

közepétõl végzett TIMSS-felmérésekre is jellemzõ maradt. Az 1995-ös és<br />

az 1999-es TIMSS öt tevékenységkategóriát, kognitív mûveleti szintet különített<br />

el: az (1) egyszerû, illetve (2) összetett információk megértését; az<br />

(3) elméletalkotást, elemzést és problémamegoldást; az (4) eszközök használatát,<br />

a tudományos eljárásokat, valamint a (5) természeti jelenségek vizsgálatát.<br />

Mindkét mérésben jelen volt a tudományos kutatásra, vizsgálódásra<br />

vonatkozó tudás mérése, de az ismeretszintû, egyszerûbb gondolkodási mûveleteket<br />

(az egyszerû és az összetett információk megértését) vizsgáló feladatok<br />

dominanciája (70%) volt a jellemzõ.<br />

136

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!