17.05.2015 Views

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D. Molnár Éva, Molnár Edit Katalin és Józsa Krisztián<br />

Monitor ’97). Az 1995-ös Monitor-mérésben ismételték meg teljes egészében<br />

az 1986-os vizsgálatot, amikor mind a négy határkõévfolyam részt vett,<br />

és rajtuk kívül a 3. és 7. évfolyam is.<br />

Rétegzett mintavétellel választották ki a vizsgálati mintát, de a különbözõ<br />

évfolyamokon különbözõ rétegzési szempontokat érvényesítettek. Általános<br />

iskolában a településtípus (Budapest, megyeszékhely, város, község),<br />

középiskolában az <strong>iskola</strong>típus volt a rétegzés szempontja (gimnázium, szakközép<strong>iskola</strong>,<br />

szakmunkásképzõ). A ’86-os és ’95-ös mintavételi eljárás<br />

megegyezett, a mintaválasztás egysége ekkor az <strong>iskola</strong>i osztály volt, míg az<br />

1991-es mérésben a tanuló volt a mintavétel egysége (Vári, 1999).<br />

Az évfolyamok közötti összehasonlítást láncfeladatokkal, a különbözõ<br />

mérési évek összehasonlítását pedig hídfeladatok rendszerével oldották<br />

meg. Az eredmények összehasonlítása általában itemek szintjén történt a<br />

’97-es mérésig, ahonnan a standardizálás révén már tesztek szintjén is<br />

összehasonlíthatóvá váltak az eredmények. Az adatokat több szinten is elemezték;<br />

évfolyamok, nemek, település-, illetve <strong>iskola</strong>típus szerint hasonlították<br />

össze (Vári, 1997).<br />

Az 1986-os Monitor-eredményeket az IEA1970, az OPI–MM- és a<br />

TOF-mérések eredményeivel vetették össze. A ’86-os vizsgálatban tapasztalt<br />

olvasási teljesítmény az elsõ két vizsgálattal összehasonlítva stagnálást,<br />

míg a ’80-as TOF-vizsgálattal összevetve jelentõs romlást mutatott (Demeter,<br />

1991). A késõbbi eredmények is követik ezt a kezdeti tendenciát, évrõl<br />

évre egyre inkább gyengülõ teljesítményt mutatnak ki az olvasás terén.<br />

A következõ, 1993-as mérés eredményei a ’86-os vizsgálattal összehasonlítva<br />

azt mutatták, hogy a 10. évfolyam esetében minden <strong>iskola</strong>típusban<br />

romlott a szövegértési teljesítmény. A TOF-vizsgálat során kialakított teljesítménykategóriákat<br />

(60%p alatt, 60–80%p között, illetve 80%p fölött) figyelembe<br />

véve egyértelmûen megmutatkozó romlás következett be a szövegértésben.<br />

Míg 1986-ban a középiskolások 31%-a teljesített 80%p fölött,<br />

addig 1993-ban csupán 7%-uk érte el ezt a szintet. Ez az arány a 60%p alatti<br />

szinten éppen fordított: míg 1986-ban 19%, 1993-ban 50% teljesített ezen a<br />

szinten (Horváth, 1994). Az eredmények értelmezésénél nem tértek ki a lehetséges<br />

okok részletezésére; valószínûsíthetõ azonban, hogy a háttérben a<br />

közép<strong>iskola</strong> expanziója állhat.<br />

Az 1995-ös mérés során minden korosztály esetében a teljes teszten elért<br />

pontszámok alapján öt teljesítménykategóriát határoztak meg. A leggyengébb<br />

(400 pont alatt) és a legjobb teljesítmény (600 pont felett) között még<br />

32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!