17.05.2015 Views

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

mérlegen a magyar iskola - Diagnosztikus Mérések Fejlesztése

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kinyó László és Molnár Edit Katalin<br />

Szebenyi (1978) ugyanis már ekkor hangsúlyozta, hogy „[…] tanítványainkat<br />

ne egyszerû befogadásra és a befogadott ismeretek reprodukálására, hanem<br />

önálló, kritikai gondolkodásra neveljük, kialakítsuk bennük a helyes<br />

megállapítások indoklásának és a helytelenek cáfolatának képességét”<br />

(87. o.). Az 1978-as általános <strong>iskola</strong>i tantervben megfogalmazott követelmény-központúság<br />

kritériuma elsõsorban a készség- és képességfejlesztési<br />

követelmények prioritására vonatkozott, a tantervi elõírások azonban mégsem<br />

integrálódtak a mindennapi oktatás gyakorlatába, mert a legtöbb pedagógus<br />

hozzáállásában továbbra is az ismeretközvetítés stratégiája maradt a<br />

meghatározó hozzáállás (Szebenyi és Vass, 2002a).<br />

A terület mérési-értékelési kultúrájára valamelyest hatást gyakorolt az<br />

1978-as tanterv bevezetése. Mivel a curriculum jelentõségét a szakemberek<br />

leginkább abban látták, hogy a tananyag-központúságot a követelményközpontúság<br />

váltja fel, reálisnak tûnt az az elvárás is, hogy mindez együtt<br />

fog járni a tantervi követelmények teljesülésérõl visszajelzést nyújtó visszacsatoló<br />

mechanizmusok kiépülésével, gyakori külsõ értékelések lebonyolításával<br />

is. Az elõzetes elvárások azonban a történelem tantárgy esetében<br />

csak részben teljesültek. Bár végül a tantervi teljesítményvizsgálatok hagyományai<br />

még egy olyan idõszakban sem alakultak ki, amikor a politikai<br />

körülmények erre lehetõséget adtak volna, a hetvenes évek végétõl a rendszerváltásig<br />

terjedõ idõszakot méréstörténeti szempontból mégis a történelem<br />

és állampolgári ismeretek egyfajta fénykorának tekinthetjük. Egyrészt<br />

ugyanis ebben a periódusban jelent meg a legtöbb, megyei pedagógiai intézetek<br />

koordinálásával lebonyolított tantervi teljesítményvizsgálat eredményeit<br />

összegzõ közlemény, másrészt a tanterv ösztönzõleg hatott a pedagógusok<br />

tanítási tapasztalatait összegzõ vélemények, tankönyvi észrevételek<br />

megfogalmazására (Sándor, 1981; Kiss, 1982).<br />

A tartalmi szabályozás és az empirikus vizsgálatok kapcsolata a rendszerváltás<br />

után<br />

A rendszerváltás alapvetõ változásokat idézett elõ oktatási rendszerünkben:<br />

megváltozott az iskolák helyzete, az iskolák fölött gyakorolt politikai ellenõrzés<br />

jellege, a közoktatás tartalmi szabályozásának rendszere. Általánosan<br />

megállapítható, hogy az oktatási rendszer decentralizációja nem kedvezett a<br />

tanulói tudásszint-méréseknek (Halász, 2004). A történelem és társadalomismeret<br />

esetében azonban a rendszerváltás hatásai mellett egyéb tényezõk is<br />

hozzájárultak a pedagógiai értékelés háttérbe szorulásához.<br />

294

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!