?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 149
слов, чтобы совершенно сбить с толку разум. Определения и объяснения, которыми часто пользуются
ученые для самозащиты, также не способствуют восстановлению естественной связи разума и вещей».
Иными словами, Бэкон исключает то, что мы сегодня называем «гипотезами ad hoc (к данному случаю)»,
т. е. гипотезы, которым грозит опровержение, с единственной целью — спасти их от критики. Во всяком
случае, говорит Бэкон, «слова насилуют разум, мешая рассуждению, увлекая людей бесчисленными
противоречиями и неверными заключениями». Идолы площади, по мнению Бэкона, наиболее тяжкие из
всех, «потому что они внедрены в разум согласованием слов и имен». Люди «верят, что их разум
господствует над словом, но случается и так, что слова обращают свою силу против разума, что делает
философию и другие науки софистическими и бездеятельными». Идолы, проникающие в разум с
помощью слов, бывают двух родов: или это названия несуществующих вещей (как, например, «судьба»,
«вечный двигатель» и т. д.), или это названия вещей существующих, но путаные и неопределенные,
неподобающим образом абстрагированные.
4. Идолы театра (idola theatri) «проникли в человеческую душу с помощью различных философских
доктрин из-за наихудших правил доказательства». Бэкон называет их идолами театра, считая «все
философские системы сказками, предназначенными быть разыгранными на сцене, пригодными для
создания выдуманных театральных миров». С баснями мы сталкиваемся не только в современных
философских доктринах и «античных философских сектах», но и во «многих научных принципах и
аксиомах, утвердившихся в силу традиции, слепой беспечной веры». При всем том Бэкон не склонен
Социология познания, герменевтика и эпистемология 287
обвинять древних или отказывать им в уважении. Мы, говорит он, ищем новый метод, не знакомый
древним, позволяющий умам более скромным достичь больших результатов: «Как говорят, и хромой,
поставленный на верную дорогу, быстрее преодолеет трудный перевал; ведь не знающий пути чем
больше торопится, тем больше плутает». То же можно сказать и об истинной цели науки и верном
методе исследования.
Социология познания, герменевтика и эпистемология
Прежде чем перейти к разговору об индуктивном методе Бэкона, целесообразно вспомнить
высказывание Карла Маннгейма, известного социолога науки: «Теория... «идолов» может
рассматриваться... в определенном смысле как предшественница современного понятия идеологии.
«Идолы» — это иллюзии (рода, пещеры, рынка и театра), источники ошибок, происходящие из самой
человеческой природы или отдельных индивидуумов. Их можно отнести к обществу или к традиции. Во
всяком случае, идолы препятствуют истинному познанию. Несомненно, существует определенная связь
между современным термином «идеология» и идолами Бэкона».
Ганс Георг Гадамер, известный современный теоретик герменевтики (теории интерпретации),
критикует «разочаровывающую» методологию Бэкона, но вместе с тем отмечает: «Результат его работы
состоит главным образом в том, что он исследовал предубеждения, порабощающие человеческий дух;
иными словами, выработал методику самоочищения ума, которая представляет собой скорее дисциплину
(в латинском понимании термина), нежели собственно методологию. Знаменитая доктрина
«предрассудков» впервые сделала возможным методичное использование разума. Именно в этом смысле
она полезна, поскольку в ней эксплицитно формулируются, пусть с критическими намерениями,
ситуации конкретного опыта, например, когда Бэкон упоминает среди идолов племени тенденцию
человеческого духа хранить в памяти только позитивное, забывая все негативное. Вера в оракулов
питается, по его мнению, этой человеческой забывчивостью; память сохраняет сбывшиеся пророчества,
забывая все прочие». По мнению Гадамера, «предубеждения» являются составляющими человеческого
ума. Человеческий ум не был и никогда не будет «чистой доской»; он всегда полон идей, т. е.
предубеждений, постоянно подвергаемых испытанию опытом, с тем чтобы
288 Фрэнсис Бэкон
исправить их или устранить. С этим согласен и эпистемолог Карл Р. Поппер, для которого свободный
(от идей, предположений, предубеждений) разум ничего не видит: наука строится именно на базе
предубеждений или предположений, проверяемых опытом. Конечно, Бэкон, как его характеризует
Поппер, скорее идеально типический образ, нежели тщательная историографическая реконструкция.
Однако, замечает Паоло Росси, эти «антиципации природы», исключенные из науки Бэконом как плод
сознательной воли и «нелюбви к опыту», окажутся главными в прогрессе науки; но «призыв к
экспериментам, это желание придать человеческому интеллекту не крылья, а «свинцовые гири»»,
недоверие к дерзостным гипотезам выполнили историческую роль решающего значения. Основатели
Королевского общества — Бойль, Гассенди, Ньютон, Дарвин ощущали себя последователями и
продолжателями метода Бэкона.
Цель науки: открытие «форм»
Освободив ум от «идолов», а дух от поспешных «антиципаций», человек, по мнению Бэкона, может
обратиться к изучению природы. «Назначение и цель человеческих возможностей заключается в
создании и введении в некоторое тело новой природы. Задача и цель человеческой науки заключается в
открытии формы природы, природного отличия, т. е. особых свойств породы, источника эманации». Эта
центральная идея мысли Бэкона нуждается в некотором разъяснении.
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.