?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 386
828 Иммануил Кант
em время, и отсюда можно получить аналитические суждения. Однако понятие причины находится
целиком вне этого понятия и имеет в виду нечто иное, чем понятие происходящего, и вовсе не
содержится в этом понятии. Как же я начинаю говорить о происходящем и приписывать ему нечто,
отличное от него, что понятие причины, не содержащееся в первом понятии, тем не менее, ему
принадлежит, да к тому же необходимым образом? Что это за неизвестное X, на которое опирается
интеллект, когда он уверен в том, что нашел вне понятия А отличающийся от него, но тем не менее
связанный с ним предикат? Эту роль не может играть опыт, поскольку в принципе второе понятие
присоединяется к первому не только с большей универсальностью, но и с необходимостью,
следовательно, априорно и на основе совершенно чистых понятий. Именно на блоке таких
синтетических, т.е. экстенсивных принципах основывается конечная цель нашего умозрительного
априорного знания. В то время как аналитические суждения чрезвычайно важны и необходимы только
для того, чтобы достичь точности понятий, требующуюся для широкого и уверенного синтеза,
который становится действительно новым обретением.
Математика основана на синтетических априорных суждениях
Математические суждения все синтетичны. Похоже, это положение до сих пор ускользало от
внимания тех, кто анализировал человеческий разум, мало того, даже противореча всем их гипотезам,
положение о синтетичности бесспорно достоверно и имеет важные следствия. Когда было замечено,
что умозаключения математиков дедуцируются согласно закона противоречия (как требует природа
всякой аподиктической достоверности), то философы убедили себя, что исходные принципы также
познаваемы на основе принципа противоречия. Однако они ошибаются, ибо синтетическое суждение
можно постичь на основе принципа противоречия, но лишь в случае, если предполагается другое
синтетическое суждение, из которого вытекает это, но никогда не понять из самого себя.
Сначала следует заметить, что настоящие математические суждения суть всегда априорные, а не
эмпирические суждения, именно поэтому предполагают необходимость, которую нельзя получить из
опыта. И если со мной не согласятся, я готов ог-
Тексты 829
раничиться областью чистой математики, само понятие которой предполагает, что она
содержит знание не эмпирическое, а только чистое априорное знание.
Кажется, на первый взгляд, что положение 7+5 — 12 есть чисто аналитическое суждение,
вытекающее из суммы 7 и 5 согласно принципу противоречия. Поразмыслив лучше, мы находим, что
понятие суммы 7 и 5 не содержит ничего, кроме соединения двух чисел в одном, причем нигде не
указывается, каково число, включающее слагаемые. Понятие 12 не вытекает из мысли о соединении 5 и
7. Для получения понятия 12 следует выйти за пределы исходных понятий, воспользоваться помощью
интуиции, например, представить свои пять пальцев или (как это делает Зегнер в своей арифметике)
пять точек, присоединить к понятию 7, беру число 7 и с помощью пальцев руки отсчитываю 5,
прибавляя к этому образу число 5. Таким образом, интуитивно вижу, как возникает двенадцать. Что 5
должно быть присоединено к 7, я мыслил в понятии суммы 7+5, но тогда я не знал, что сумма равна
двенадцати. Арифметическое суждение, как следует, всегда синтетично. Это становится еще
очевиднее, если взять большие числа, тогда как ясно, что сколько бы мы ни крутили свои понятия, без
помощи интуиции мы никогда не найдем суммы путем простой компоновки.
Таким же образом, ни одно основоположение геометрии не является аналитическим. То, что
«прямая линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками», есть синтетическое положение.
Мое понятие прямой содержит в себе только признак качества и ничего о длине. Следовательно,
понятие кратчайшего расстояния целиком присоединяется извне к понятию прямой линии и никаким
анализом не может быть извлечено из него. Только при помощи интуиции возможен синтез. Лишь
немногие геометрические положения реально аналитичны и основаны на принципе противоречия, но в
качестве суждений тождества они служат только в цепочке метода, а не в основании. Например,
суждения а — а (все равно себе), а + в > а (целое больше части) хотя и основаны на простых понятиях,
приняты в математике только как представленные в интуиции. Двусмысленности выражений мы
обязаны именованием таких суждений аналитическими. Мы должны присоединить к понятию
предикат, и эта необходимость уже включена в понятия. Вопрос не в том, что именно мы должны
присоединить к данному понятию, а в том,
830 Иммануил Кант
что мы думаем в реальности, путь даже неотчетливым образом. Получается, что предикат
внедрен необходимым образом в понятия, однако, не в качестве чего-то концептуально мыслимого, а,
скорее, как нечто интуитивное, что затем присоединится к понятию.
Физика основана на априорных синтетических суждениях
Наука о природе скрывает в себе изначальным образом априорные синтетические суждения. Для
примера приведу несколько примеров. При любых изменениях телесного мира количество материи
остается неизменным. Или: при передаче движения действие и противодействие остаются равными
друг другу. В этих суждениях очевидны не только момент необходимости, следовательно, их априорная
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.