?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 293
политики и общественной жизни. Она была мощнейшим средством распространения обновленной
культуры, которая решительно порвала с отжившими идеалами начетнического и витийствующего
знания и радушно открыла двери
618 Развитие просветительского разума
для истории, специальных и научно-технических знаний. Среди самых известных сотрудников
«Энциклопедии», кроме Дидро и Д'Аламбера, — Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Кондильяк, Руссо,
Гримм, Монтескье, естествоиспытатель Ж. Бюффон, экономисты Ф. Кенэй, А. Тюрго и др. Фактическим
секретарем, весьма преданным делу издания, был Л. де Жокур, автор многих статей. Следует отметить,
что сотрудничество Монтескье сводится к статье «Опыт о вкусе в произведениях природы и искусства»;
Тюрго написал статьи «Этимология» и «Бытие» (в последней, подражая Локку, он говорит о
существовании «Я», внешнего мира и Бога); творческий вклад Руссо относится главным образом к
вопросам музыки. Это лишний раз доказывает, что «Энциклопедия» — не только шумное сражение
против религии и традиций, как принято считать; в ней достаточно много статей, способных
удовлетворить самые набожные души и оправдать в их глазах коллектив авторов (Н. Абаньяно).
В некоторых важных статьях по политическим и экономическим вопросам заметна умеренно
реформаторская направленность. Это касается и статей по теологии, доверенным таким известным
религиозным деятелям, как Молле, де Прад, Морелли: они сумели примирить новые идей с самой
щепетильной ортодоксальностью. Напротив, статьи, посвященные вопросам философии, вызывали
бурные споры и разногласия; особенно это относится к статьям, написанным самим Дидро в духе
воинствующего атеизма. В статьях, относящихся к вопросам истории и исторических исследований,
большое внимание уделено принципам критического отношения к историческим фактам. Заметным
явлением стали статьи по вопросам математики, математической физики и механики под редакцией
Д'Аламбера. Наряду с философами, учеными и публицистами в «Энциклопедии» принимали участие
виднейшие французские инженеры, моряки, специалисты военного дела, врачи. Среди энциклопедистов
были люди различных политических взглядов: наряду со сторонниками «просвещенного абсолютизма»
находились республиканцы и сторонники буржуазной демократии. Не были одинаковы и философские
воззрения: одни, как, например, Вольтер и Руссо, стояли на позиции деизма, другие, как, например,
Дидро, Гельвеций и Гольбах, были материалистами и атеистами. Но всех объединяли отрицательное
отношение к феодальному строю, защита прав третьего сословия во главе с буржуазией, ненависть к
средневековой схоластике и католической церкви.
Энциклопедия 6 1 9
Энциклопедисты противопоставляли естественное право традиционному и Божественному, опытный
анализ природы и человека — слепой вере. Огромное значение они придавали вопросам образования и
воспитания. Они не ограничивали свою критику только областью религии; они критиковали каждую
научную традицию, каждое политическое учреждение своего времени, доказывая всеобщую
применимость своей теории.
Но самой оригинальной особенностью «Энциклопедии» стало повышенное внимание к технике,
ремеслам, применению научных открытий и изобретений в промышленности. Дидро привлек к участию
в «Энциклопедии» искусных ремесленников и с их слов писал соответствующие статьи по
«механическим искусствам»: это стало одной из главных черт развивающейся научной революции.
Посещая мастерские, Дидро заполнил тома превосходными изображениями различных приборов и
рабочих процессов, что сделало их важным наглядным пособием по истории техники. «Мы обратились к
самым умелым ремесленникам Парижа и королевства. Мы ходили к ним в мастерские, расспрашивали,
записывая под диктовку, выясняли их мнение, старались подыскать слова и термины, соответствующие
их ремеслам, делали чертежи и рисунки; некоторые передавали нам в письменном виде свои описания, и
нам приходилось (почти неизбежная предосторожность) в многократных длительных беседах уточнять у
одних то, что другие объясняли путано, недостаточно ясно, иногда неверно». Кроме того, Дидро хотел
обзавестись некоторыми механизмами и выполнять на них определенные виды работы. Время от
времени он даже сам конструировал простые механизмы и выполнял самые разные виды работы, чтобы
научить других делать их хорошо. По его собственному признанию, он обнаружил, что совершенно не
мог описать в «Энциклопедии» определенные операции и рабочие процессы, если прежде не приводил в
действие механизм собственными руками и не видел процесс своими глазами. Он признавался также, что
раньше пребывал в неведении относительно большей части предметов, служащих нам в повседневной
жизни, а теперь осознал постыдность такого невежества; он признавался в незнании названий множества
инструментов, приспособлений, шестерен: если раньше он питал иллюзии по поводу своего богатого
лексикона, то теперь вынужден перенимать у ремесленников огромное количество терминов.
В «Энциклопедии» подробно описан образец технического автоматизма, каким была (для той эпохи)
машина для производства чулок,
620 Развитие просветительского разума
но сам Дидро настоящей техникой считал те слабо механизированные традиционные работы, где
главным оставались руки ремесленника. Поэтому потрясающей важности паровой машине не уделено
большого внимания. Во всяком случае, благодаря «Энциклопедии» впервые, отбросив характерную для
корпоративных отношений установку не предавать чрезмерной гласности технические детали
производства, энциклопедисты действительно представили в понятной для широкой публики форме (как
и было намечено программой издания) подробное и тщательное описание искусств и ремесел. Благодаря
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.