?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 263
ибо соответствовали имевшимся средствам наблюдения. Их надо уважать, но вряд ли следует на них
молиться: без усилий древних ученых мы не стали бы тем, что мы есть; но чтобы быть достойными их,
следует идти вперед, исправлять и, если того требует истина, противоречить. Ведь истина — прежде и
выше всего, даже если вчера открыта: «Она все равно древнее всех мнений о ней, лишь невежды
воображают, что истина начинает существовать, когда она познана».
547
Идеал научного знания и правила построения аргументации
Научное познание, как мы выяснили, автономно и отлично от истин веры. «Первое — человеческое,
второе — Божий дар. Justus ex fide vivit... (Справедливый живет в вере), и эта вера в сердце, потому и
говорят: не знаю, но верю». В работе «О духе геометрии и об искусстве убеждать» Паскаль делает вывод,
что доказательства убедительны, когда применен геометрический метод. Хотя по правде говоря, и он
имеет свои границы. Важно соблюдать два правила: 1) не использовать терминов, смысл которых не
прояснен, и 2) не формулировать положений, за которыми не стоят уже доказанные истины. Другими
словами, доказывать все утверждения и определять все термины. К сожалению, комментирует Паскаль,
это хотя и прекрасно, но невозможно. Ясно, что, двигаясь вперед, мы по необходимости прибегаем к
словам, определить которые невозможно. Неспособность установления абсолютного порядка в науке не
значит, что его нет вообще.
Есть другой метод, менее убедительный, но вполне точный — геометрический метод. «Он не
определяет и не доказывает всего... но допускает только ясное и постоянное в природном свете,
утверждает только природное в отсутствие доказательств». Речь идет об очевидных для всех истинах, о
положениях, установленных lumen naturale seu intuitus mentis, естественным светом или зрением разума
(упоминавшимися Декартом). Совершенство геометрического метода в том, что он не определяет и не
доказывает всего, тем самым держит золотую середину, не берясь за определение ясного и очевидного,
определяя все остальное. В геометрии не определяются ни пространство, ни время, ни движение. Число,
равенство, неравенство, больше, меньше — все это для понимающих язык вещи натуральнейшие.
«Природа не выносит наших претензий на всезнание, дает понимание некоторых вещей более ясное, чем
то, которое доступно нашему искусному разуму. Число, каким бы оно ни было, можно увеличить и
можно поделить пополам, — кто усомнится в этом? Недостаток определений здесь, скорее — благо, чем
дефект, ибо проистекает не из проясненности, а из крайней очевидности».
Существуют, следовательно, истины «для сведения», например, что «целое больше своей части»;
принимая это, мы получаем убедительные следствия. Таким образом, есть три части «идеального
метода», искусства убеждать: 1) определение терминов на основе
548 Блез Паскаль
очевидных истин; 2) принципы и очевидные аксиомы, основа доказательства; 3) мысленное
помещение в доказательстве дефиниций на место определенных уже терминов.
«Необходимые правила дефиниций. Не принимать двусмысленных терминов без определения.
Использовать в дефинициях только уже известные термины.
Необходимое правило аксиом. Производить в аксиомы только очевидное.
Необходимые правила доказательств. Доказывать все положения, используя лишь самые очевидные
аксиомы, доказанные утверждения. Не злоупотреблять двусмысленностью терминов, не пренебрегать
мысленными подстановками дефиниций, уточняющими или разъясняющими смысл».
Esprit de geometrie и esprit de finesse дух геометрии и дух утонченности
Не забудем, что речь шла об идеале знания. Аргументация убедительна, если предпосылки очевидны
и следствия выведены правильно. Паскаль, конечно, знает, что бдительный разум не подвластен
страстям, он всегда предугадывает. Утонченный ум способен уловить богатство и глубину жизни.
Геометрический дух имеет дело с осязаемым, здесь нельзя ошибиться. Интуитивный разум, казалось бы,
имеет дело с тем, что предстоит всем. Достаточно одного взора, но такого, что видит сразу и все.
Принять одно их этих начал было бы ошибкой, поэтому следует искать равновесия. Жизнь сложна,
загадочна, глубока, противоречива: она не поддается рационализации до конца. Помимо того, что
подвластно геометрии, есть еще нечто «от чувств», где познание не объясняет, а экспериментирует.
Невидимые, эти начала еще более существенны. «Потому редко встречаются геометры с развитым
чувством интуиции, а обладающие интуицией весьма редко становятся геометрами».
Итак, убедительная аргументация возможна на основе точных посылок. Но эти последние, как
правило, грубы, а потому им не подвластны аспекты жизни наиболее интересные и тонкие в
теоретическом плане. Для этого есть утонченный ум, с сильной нормативно-оценивающей
способностью. Человек склонен часто
Величие и нищета человека 549
обманываться, отказываться от истины, доверяться лжи. «Естественная, но все же болезнь — верить,
что истиной можно непосредственно завладеть — толкает человека к отрицанию всего непонятного.»
Почти все мы верим не доказательности, а по простоте и удовольствию. В «Мыслях» Паскаль пишет:
«Часто ошибки неустранимы без Благодати. Ничто не доказывает истину напрямую, все обманывает. Два
основания истины: разум и чувства, но им не только не хватает искренности — они полны фальши.
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.