19.07.2013 Views

?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Янко Слава (Библиотека <strong>Fort</strong>/<strong>Da</strong>) || http://yanko.lib.ru 347<br />

возможность используемых в качестве основы понятий. Этот метод формирования основ останется<br />

характерным для последующих этапов немецкой философии, достигнув своего апогея в трудах Канта.<br />

Основатель метода — Вольф, представитель немецкого просвещения.<br />

Метод Вольфа фиксирует, по Канту, «надежный путь науки путем регулярного определения<br />

принципов, педантичного уточнения понятий, утонченной строгости доказательств, отказа от дерзких<br />

шагов в выводах».<br />

Источники<br />

Перечислим направления мысли, которые, разнообразно переплетаясь, подготовили немецкое<br />

Просвещение: 1) философия Лейбница; 2) научные теории Ньютона, механика которого и слитый с нею<br />

образ мира окажут решающее влияние на Канта; 3) философия Спинозы; 4) идеи английских и особенно<br />

французских просветителей: особую роль сыграли немецкие переводы сочинений Гельвеция,<br />

Кондильяка и Гольбаха, материализм которых был соединен со спинозизмом.<br />

742 Развитие просветительского разума<br />

Э. В. фон Чирнхауз: ars inveniendi как вера в разум<br />

Среди тех, кого можно считать предшественниками Просвещения в Германии, следует упомянуть<br />

Эренфрида Вальтера фон Чирнхауза, Самуэля Пуфендорфа и Христиана Томазия. Чирнхауз (1651—<br />

1708), выходец из знатной моравской семьи, изучал математику, физику и философию. С 1675 по 1678 г.,<br />

много путешествуя, он побывал в Голландии, Англии, Франции и Италии; во время путешествий<br />

познакомился с Гюйгенсом, Ньютоном, Коллинзом, Спинозой и Лейбницем. Его самое значительное<br />

большое сочинение — «Исцеление ума, или Общие наставления в искусстве открытия» (Medicina mentis<br />

sive arlis inveniendi praecepta generalia, 1687), где автор предлагает на базе математической модели ars<br />

inveniendi, искусство истины. Это знание должно основываться на опыте, понимаемом, вслед за<br />

Декартом, как внутреннее озарение. Вот очевидные истины, на базе которых, по мнению Чирнхауза,<br />

формируется знание: 1) мы осознаем многие веши — что нам нравится и что не нравится (отсюда<br />

понятия добра и зла и основы этики);<br />

2) некоторые вещи доступны нашему восприятию, другие — нет;<br />

3) с помощью внутренних и внешних чувств мы создаем образ внешних объектов. Чирнхауз убежден,<br />

что эти факты внутреннего опыта, воспринятые как основные принципы дедукции и систематически<br />

развитые, могут привести к методу, полезному во всех науках. Веру в человеческий разум цементировал<br />

идеал всеобщего знания.<br />

Самюэль Пуфендорф: естественное право и проблема разума<br />

Самюэль Пуфендорф (1632—1694) преподавал в университете Гейдельберга, на кафедре<br />

«естественного и международного права». Затем он переехал в Лунд, где создал наиболее значительное<br />

произведение «О естественном и международном праве» (De jure naturae and gentium, 1672). Пуфендорф<br />

был лютеранином, с элементами волюнтаризма. Он начал с принципа, в соответствии с которым<br />

естественное право это разумное право, поэтому оно не может основываться на религиях, различных у<br />

разных народов: право — это «правило действий и отношений между людьми не в качестве христиан, но<br />

в качестве людей». Пуфендорф убежден, что на этой основе можно создать науку о праве, такую же<br />

точную, как физика. Доктрина естественного права Пуфендорфа, эклектичная по сути, объединила в себе<br />

элементы учений Гроция (идею рациональности<br />

Христиан Томазий 743<br />

и социальности человеческой природы) и Гоббса (идею пользы как двигателя всех действий), но не<br />

избежала недостатков, гнездящихся в ее философских основах, неточностей и даже противоречий.<br />

Христиан Томазий: различие между правом и моралью<br />

Для сторонников доктрины естественного права «естественное» означало «рациональное», или,<br />

лучше, «несверхъестественное». Человеческий разум, а не Откровение, стал критерием истины во всех<br />

видах человеческой деятельности и, следовательно, юридических норм. Это глубокое убеждение ясно<br />

просматривается в творчестве Христиана Томазия (1655—1728). Родом из Лейпцига, решительный борец<br />

с консерватизмом (он шокировал общественность Лейпцига тем, что читал лекции не на латыни, а на<br />

немецком языке), Христиан Томазий был вынужден покинуть Лейпциг и переехать в Берлин, откуда<br />

впоследствии перебрался в Галле. Здесь он написал «Установления Божественного законотворчества»<br />

(Instutiones jurisprudentiae divinae, 1688). В первые годы пребывания в Галле увлекся пиетизмом, но к<br />

началу XVIII столетия, под влиянием Локка и сенсуалистов, Томазий склонился к идеям<br />

Просветительства, о чем свидетельствуют его «Основы права естественного и международного»<br />

(Fundamenta juris naturae et gentium, 1709). Если в «Установлениях» Томазий определяет естественное<br />

право как «Божественный закон, записанный в сердцах людей, обязывающий их делать то, что по<br />

необходимости согласуется с природой разумного человека, и воздерживаться от того, что противно<br />

этому», то в «Основах» он заявит, что «рассуждения спокойного духа» устанавливают право и «все<br />

моральные наставления». Но наиболее важно в учении Томазия различение и определение<br />

Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-<br />

Петербург, «Пневма», <strong>2002</strong>, 880 с, с ил.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!