?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 331
Естественность религии
Стремясь создать действительно естественное общество, способное воссоздать исконные качества
человеческой природы, но уже в соответствии с требованиями разума, Руссо пытается достичь «истинноестественной»
религии. Если главная забота — гарантии сосуществования людей в рамках общей воли и
общего блага, то религия должна способствовать укреплению и использованию исконных качеств
человеческой натуры, что изложено в IV части «Эмиля» под заглавием «Исповедь веры савойского
викария».
Руссо отличает религию человека от религии гражданина. Относительно религии можно сказать, что
в ней есть две непреложные истины: существование Бога и бессмертие души. Первая признает-
704 Развитие просветительского разума
ся, потому что является единственным объяснением движения материи, упорядоченности и
целесообразности вселенной. Вторая выводится из недопустимости торжества зла над добром: «Даже
если бы не существовало иного доказательства нематериальности души, кроме невозможности торжества
в этом мире зла и угнетения справедливости, то только этого мне было бы достаточно, чтобы не
сомневаться. Такое явное противоречие, режущий слух диссонанс в гармонии вселенной заставили бы
меня подумать, что для нас не все заканчивается вместе с жизнью, а, напротив, все приходит в порядок
со смертью».
Что такое христианство? Со своей догмой о первородном грехе и сверхъестественном спасении
христианская доктрина была одной из причин разложения общественной жизни. Перенося в сферу
духовного самые важные ценности и тесные узы, существующие в человеческой среде, а именно: что все
люди — Божьи дети, а следовательно, братья и сестры друг другу, христианство завоевало общественное
мнение во всем мире, но только на духовном уровне. В плане земном, в том числе на уровне
общественных отношений, христианство оставило человечество беззащитным. Будучи мировой
религией, христианство породило такой тип общества, где процветали всяческие формы эгоизма и
тирании. «Христианство — это религия, занимающаяся лишь духовными проблемами и отрывающая
людей от земных дел. Родиной христианина является вовсе не этот мир. Христианство весьма
благоприятствует тирании, которая всегда умела извлечь из него пользу». Христианство отрывает
внутреннюю, духовную жизнь от внешней, земной: первая — это царство единства, а вторая, оторванная
от первой, — царство злоупотреблений и любых форм эгоизма. «Эта религия, не имея никакого особого
отношения к политическим учреждениям, оставляет законам лишь их собственную силу, не прибавляя
им ничего другого; поэтому одно из важнейших обязательств гражданского общества оказывается
неэффективным. Но гораздо хуже то, что, вместо того чтобы вызывать у граждан добрые чувства по
отношению к государству, религия старается отдалить от него таким же образом, как и ото всех
остальных дел земной жизни. Я не знаю ничего более враждебного общественному духу».
С христианством, отделяющим теологию от политики, человека от гражданина, частную внутреннюю
жизнь от общественной, следует бороться и отвергнуть его, поскольку оно препятствует
совершенствованию политической жизни. Нужна религия, которая бы
Жан-Жак Руссо 705
подтверждала священный характер общественно-политических учреждений и обеспечивала их
стабильность. Вследствие этого, рядом с религией человека, заключающейся в вере в существование
Бога и в бессмертие души, следует поставить «исповедание веры чисто гражданской, в которой
правящим лицам надлежит устанавливать пункты или статьи, но уже не в качестве религиозных догм, а в
качестве поэзии общественных чувств, ведь без них невозможно быть хорошими гражданами и верными
подданными». Эти пункты, или статьи, по содержанию совпадают с заповедями религии человека, или
естественной религии, с добавлением пункта «священности общественного договора и законов» и одной
отрицательной догмы — о «нетерпимости». Она гласит: «Следует терпимо относиться ко всем тем
религиям, которые терпимо относятся к остальным, до тех пор пока их догмы не содержат ничего
враждебного обязанностям гражданина. Но всякий, кто осмелится сказать, что вне церкви не может быть
спасения, должен быть изгнан из государства». На самом деле не церковь, а государство является
единственным органом индивидуального и коллективного спасения, потому что оно дает полное
развертывание потенциальных человеческих возможностей. В «Общественном договоре» Руссо излагает
их: «Полное отчуждение каждым членом общества всех своих прав в пользу всего сообщества ведет к
такой форме объединения, которая всей своей мощью защищает личность и имущество каждого члена
общества; при этой форме любой человек, объединяясь с другими, подчиняется лишь самому себе и
остается таким же свободным, как и прежде».
Нам остается лишь присоединиться к выводам Фетшера: «Темой «Общественного договора» является
не отмена, а, скорее, легитимизация «цепей» или, иными словами, поиск политической структуры,
которая очертила бы законным образом и одновременно сообразно с целями допустимые и необходимые
пределы полномочий общества. Найденное в результате поисков государственное устройство получит
название республики: она не только одна из возможных форм государственного строя, но и единственно
законная в различных исторических обстоятельствах в разных странах. Как моралист и традиционалист,
в предчувствии катастрофических последствий разнузданной конкурентной борьбы в обществе, Руссо
попытался задержать прогресс политическими и педагогическими средствами».
706
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.