You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Янко Слава (Библиотека <strong>Fort</strong>/<strong>Da</strong>) || http://yanko.lib.ru 321<br />
мере». И, наконец, «принцип деспотического правления разлагается непрерывно, ибо он порочен по<br />
своей природе».<br />
Разделение властей — это когда одна власть может остановить другую<br />
Крупнейший труд Монтескье содержит не только описательный анализ и объяснительную<br />
политическую теорию. В нем царит великая страсть к свободе. Монтескье разрабатывает проблему<br />
политической свободы путем изысканий действительных условий, позволяющих пользоваться свободой.<br />
Свой главный интерес он объясняет, главным образом, в главе, посвященной английской монархии: он<br />
обрисовал правовое государство, складывавшееся после революции 1688 г. Особым образом Монтескье<br />
анализирует и разрабатывает теорию разделения властей как опоры теории правового государства и<br />
практики демократической жизни.<br />
Монтескье утверждает: «Политическая свобода заключается не в том, чтобы делать, что хочется. В<br />
государстве, т. е. в обществе, имеющем законы, свобода может заключаться только в возможности<br />
делать то, что необходимо хотеть, а также в возможности не быть вынужденным делать то, чего нельзя<br />
хотеть. Свобода — это право делать все, что позволено законами». В этом, локковском, смысле<br />
законы не ограничивают свободу, а, скорее, обеспечивают ее каждому гражданину: «Это принцип<br />
современного конституционализма и правового государства. Здесь Монтескье присоединяется к Локку и<br />
опыту конституционализма Англии, форму правления которой он считает наилучшей для разделения<br />
трех<br />
Монтескье 681<br />
видов государственной власти: законодательной, исполнительной и судебной, — в разделении<br />
властей состоит политическое и юридическое условие свободы» (Дж. Фассо). Против злоупотреблений<br />
властью необходимы разные ее органы, способные «тормозить», «умерять» один другой.<br />
Монтескье говорит, что во всяком государстве существует три вида власти: законодательная,<br />
исполнительная и судебная. «В роли первой государь или магистрат издает законы, имеющие<br />
ограниченный либо неограниченный срок действия, поправляет или отменяет уже существующие<br />
законы. В роли второй — заключает мир или объявляет войну, посылает и принимает посольства,<br />
гарантирует безопасность, предупреждает нападения. В роли третьей — наказывает преступления или<br />
рассматривает гражданские дела». Установив определения, Монтескье утверждает: «Политическая<br />
свобода гражданина — это спокойствие духа, проистекающее из убеждения в том, что каждому<br />
обеспечена собственная безопасность. Для того чтобы можно было наслаждаться такой свободой,<br />
необходимо, чтобы правительство было в состоянии избавить каждого гражданина от страха перед<br />
остальными». Но «когда законодательная власть объединена с властью исполнительной в одном лице<br />
либо в одном аппарате магистрата, свободы быть не может, ибо налицо законное подозрение, что сам<br />
монарх или же сенат может принять тиранические законы, чтобы затем тираническим образом заставить<br />
их исполнять». Не будет также свободы, «если судебная власть не отделена от законодательной и<br />
исполнительной. Бесконтрольный произвол над жизнью и свободой граждан неизбежен, когда судья —<br />
законодатель. Если бы судебная власть объединилась с исполнительной, то судья мог бы обрести силу<br />
угнетателя». И, наконец, «все было бы потеряно, если бы один и тот же человек, один и тот же аппарат<br />
из знати или представителей народа соединил бы в своих руках одновременно три власти: разработку и<br />
принятие законов, исполнение общественных решений и рассмотрение гражданских дел и суд над<br />
преступниками». Монтескье признает, что в то время как у турок (где все три вида власти сосредоточены<br />
в руках султана) царит «ужасающий деспотизм», в большинстве королевств Европы, напротив,<br />
«правление является умеренным, поскольку государь, который держит в своих руках два первых вида<br />
власти, исполнение третьей оставляет своим подданным». Он добавляет: «Мне не пристало судить,<br />
пользуются ли англичане в настоящее время этой свободой.<br />
682 Развитие просветительского разума<br />
Достаточно подтвердить, что она санкционирована законами, а все остальное не имеет значения».<br />
Жан-Жак Руссо: просветитель-«еретик»<br />
Жизнь и сочинения<br />
Просветитель и романтик, индивидуалист и коллективист, предшественник Канта и Маркса, Руссо<br />
стал объектом многих исследований и различных интерпретаций. Например, Кант назвал его «Ньютоном<br />
нравственности», а Г. Гейне — «революционной головой, исполнительной рукой которой стал<br />
Робеспьер». С причудливой, во многом трагичной судьбой Руссо подробно знакомит (приблизительно до<br />
1756 г.) его «Исповедь». Являясь выдающимся представителем французского Просвещения XVIII в., он<br />
внушает уважение или вызывает восхищение по прямо противоположным причинам. Для некоторых он<br />
является теоретиком сентиментализма — нового и прогрессивного для того времени течения в<br />
литературе; для других он — защитник полного слияния индивида с общественной жизнью, противник<br />
разрыва между личными и коллективными интересами; кто-то считает его либералом, а кто-то —<br />
теоретиком социализма; некоторые принимают его за просветителя, но для кого-то он — антипросветитель.<br />
Но для всех — первый крупный теоретик современной педагогики. Во всяком случае, по<br />
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-<br />
Петербург, «Пневма», <strong>2002</strong>, 880 с, с ил.