?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 247
1. Человеческий интеллект, как считают сторонники существования общих понятий, способен
мысленно различить даже то, что в реальности не является раздельным. Юм с горячностью это
опровергает: для него различимым является только то, что разделимо для чувств.
2. Кроме того, поскольку всякое представление есть копия впечатления, а впечатление может быть
только частным, следовательно, определяемым как количественным, так и качественным способом,
представления тоже (так как могут быть лишь копиями впечатлений) должны определяться тем же
способом.
Юмовский принцип, согласно которому идея отличается от впечатления только по степени
интенсивности и яркости, по необходимости влечет за собой утверждение, что всякая идея является
всего лишь «образом», «отражением» и в качестве такового — индивидуальным и частным, Как же тогда
можно использовать «частную» идею в качестве «общей» и каким образом простое объединение с
помощью одного слова делает это возможным?
Смысл ответа Юма таков: среди постепенно появляющихся идей о вещах мы начинаем замечать
определенное сходство (например, между людьми разных рас и различных типов), которое позволяет
дать этим понятиям одно и то же название, оставляя в стороне возможные качественные и
количественные различия, а также разницу в степени понятий. Таким образом мы приобретаем
«привычку», благодаря которой, услышав данное название, имя или слово, мы оживляем в памяти одно
из частных понятий, обозначенных нами этим названием или данным словом (например, услышав слово
«мужчина», я представляю себе одного отдельного мужчину), «но так как то же самое слово, по нашему
предположению, часто применяется и к другим единичным объектам, во многих отношениях от-
Дэвид Юм 511
личным от той идеи, которая непосредственно дана нашему уму, и так как слово это не может
оживить идеи всех этих единичных объектов, то оно лишь затрагивает душу... и оживляет ту привычку,
которую мы приобрели путем рассмотрения этих идей. Последние не реально, не фактически, а лишь в
возможности даны разуму. Мы не рисуем их отчетливо в воображении, а держим наготове, чтобы
обозреть любые из них».
Что нового содержит эта номиналистическая концепция по сравнению с традиционными взглядами, и
в особенности, по сравнению с концепцией Беркли? Как подчеркивали многие ученые, это осуждение
принципа привычки, уже упоминавшегося Юмом в связи с принципом ассоциации представлений,
который в дальнейшем превратится в один из пилястров нового эмпиризма. В этом факте Юм признает
«одну из самых удивительных особенностей», так же как Гоббс признавал «самым удивительным» тот
факт, что какое-нибудь тело может нести в себе идею о других телах. В действительности затруднение
хорошо заметно: как «необычное» характеризуется то, что жесткие рамки эмпиризма не позволяют
объяснить полностью.
Номинализм той эпохи достигает высшей точки, но, одновременно с этим, и пределов своих
возможностей: совершенство абстракции сводится к законченности, достигаемой «привычкой». Сам Юм
излагает эту проблему следующим образом: «Слово пробуждает единичную идею наряду с определенной
привычкой, а эта привычка вызывает любую другую единичную идею, которая может нам понадобиться.
Но так как воспроизведение всех идей, к которым может быть приложено имя, в большинстве случаев
невозможно, мы сокращаем эту работу с помощью частичного обзора, причем сокращение это вносит
лишь незначительные неудобства в наши рассуждения.
Одной из наиболее удивительных особенностей рассматриваемого факта является то обстоятельство,
что, как только ум производит единичную идею, служащую предметом нашего суждения,
сопутствующая ей привычка, пробужденная общим, или абстрактным, именем, легко подсказывает нам
другую единичную идею, в случае если наше суждение не согласуется с последней. Так, если мы,
упомянув слово треугольник, образуем при этом отвечающую ему идею отдельного равностороннего
треугольника и станем затем утверждать, что три угла треугольника равны друг другу, то другие
единичные идеи равнобедренного и разностороннего треугольника,
512 Развитие эмпиризма
которые мы сперва оставили без внимания, немедленно предстанут пред нами и заставят нас заметить
ложность этого положения, хотя оно и верно по отношению к идее, которую мы создали. Если ум не
всегда, когда нужно, подсказывает подобные идеи, то это происходит от некоторого несовершенства его
способностей, несовершенства, которое часто бывает источником ложных суждений и софистики. Но это
случается главным образом с такими идеями, которые неясны и сложны. В других же случаях привычка
более совершенна и нам редко приходится впадать в подобные ошибки».
Отношения между идеями и «факты»
Юм разделяет присутствующие в человеческом сознании объекты (впечатления и идеи) на два рода,
которые философ называет идеальными соотношениями и «фактами».
Простые идеальные соотношения фиксируют суждения, ограничивающиеся идеями и не
принимающие во внимание факты реального или потенциального существования. Речь идет о
суждениях, которые Кант назовет априорными аналитическими суждениями.
Из чистых идеальных отношений состоят арифметика, алгебра и геометрия. После установления
значений чисел, например, путем простого рационального анализа (а следовательно, на основе чистых
отношений идей) мы выводим, что трижды пять равно половине от тридцати; таким же образом мы
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.