?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 60
исследования. Позицию Макиавелли можно выразить формулой «политика для политики», которая
собирательно и гибко выражает не что иное, как концепцию автономии. Естественно, этот резкий
поворот от гуманизма объясняется, по большому счету, новой политической ситуацией, сложившейся во
Флоренции и в Италии в целом. Кризис моральных ценностей привел к разрыву между тем, что есть
(вещи как они реально существуют), и тем, что должно быть, если сообра-
90 Гуманизм и возрождение
зовываться с моральными ценностями. Но возводился этот разрыв в принцип и помещался в основу
нового видения фактов политики.
Политический реализм Макиавелли тесно связан с антропологическим пессимизмом. Он дает новую
концепцию «добродетели» государя, эффективно управляющего государством и со знанием дела
противостоящего «судьбе»; говорит о возвращении к началам как условию восстановления и обновления
политической жизни.
Реализм Макиавелли
Что касается политического реализма, то в основополагающей XV главе «Государя» (написанной в
1513-м, но опубликованной только в 1531-м, спустя пять лет после смерти автора) тематизируется
принцип «правды в обстоянии вещей как они есть» и оставляется без внимания то, что «должно было
быть». Вот точные слова Макиавелли: «Теперь остается рассмотреть, как государь должен вести себя по
отношению к подданным и союзникам. Зная, что об этом писали многие, я опасаюсь, как бы меня не
сочли самонадеянным за то, что, избрав тот же предмет, в толковании его я более всего расхожусь с
другими. Но, имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел «следовать
правде не воображаемой, а действительной — в отличие от тех многих, кто изобразил республики и
государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. Ибо расстояние между тем, как
люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного,
действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях
жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру. Из чего следует, что
государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться
этим умением, смотря по надобности» (цит. по: Макиавелли Н. Изб. соч. М., 1982, с. 344-345).
Макиавелли смог прямо сказать, что монарх может оказаться в таких условиях, что должен будет
применять методы крайне жестокие и бесчеловечные. Крайнее зло требует крайних мер, потому в любом
случае следует избегать половинчатости и компромиссов, которые ничему не послужат, а, напротив,
крайне вредны. Вот образец жесткой трезвости из «Рассуждений на первые десять книг Тита Ливия»
(написана в 1513—1519-м и опубликована в 1532-м): «Когда кто-нибудь становится государем какойнибудь
страны или города, особенно не имея там прочной опоры, и не скло-
Никколо Макиавелли 91
няется ни к монархическому, ни к республиканскому гражданскому строю, то для него самое
надежное средство удержать власть — это, поскольку он является новым государем, переделать в этом
государстве все по-новому: создать в городах новые правительства под новыми наименованиями, с
новыми полномочиями и новыми людьми; сделать богатых бедными, а бедных богатыми, как поступил
Давид, став царем: «алчущих исполнил благ, а богатящихся отпустил ни с чем», а кроме того, построить
новые города и разрушить построенные, переселить жителей из одного места в другое — словом, не
оставить в этой стране ничего нетронутого. Так, чтобы в ней не осталось ни здания, ни учреждения, ни
состояния, ни богатства, которое не было бы обязано ему своим существованием. Он должен взять себе
за образец Филиппа Македонского, отца Александра, который именно таким образом из незначительного
царя стал государем всей Греции. Писавший о нем автор говорит, что он перегонял жителей из страны в
страну подобно тому, как пастухи перегоняют свои стада. Меры эти до крайности жестоки и враждебны
всякому образу жизни, не только что христианскому, но и вообще человеческому. Их должно избегать
всякому: лучше жить частной жизнью, нежели сделаться монархом ценой гибели множества людей. Тем
не менее тому, кто не желает избрать вышеозначенный путь добра, надобно погрязнуть во зле. Но люди
избирают некие средние пути, являющиеся самыми губительными, ибо они не умеют быть ни совсем
дурными, ни совсем хорошими» (там же, с.422).
Эти самые горькие рассуждения связаны с пессимистической оценкой человека. Согласно
Макиавелли, человек сам по себе ни хорош, ни плох, но скорее склонен к тому, чтобы быть плохим.
Следовательно, политик не может полагаться на положительное в человеке, а должен принимать
преобладание отрицательного и действовать в соответствии с этим. Поэтому не нужно бояться
показаться устрашающим, следует принять необходимые меры, чтобы держать в страхе. Конечно,
идеальный государь должен быть в одно и то же время и обожаемым, и внушающим страх. Но эти две
вещи трудно совместимы, и потому государь выбирает самый эффективный из способов управления
государством.
Такие достоинства государя названы Макиавелли «добродетелью». Разумеется, политическая
«добродетель» Макиавелли совсем не та, что добродетель в христианском смысле. Он использует этот
термин, который в древнегреческой традиции звучал как arete в натуралистическом понимании без
спиритуализованного представления
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.