?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 254
будьте уверены, что он стоит лишь на несколько ступеней выше животных».
Дэвид Юм 527
Вырождение эмпиризма в скептический разум
Юм считал себя умеренным скептиком. С его точки зрения, умеренный скептицизм «может принести
пользу человеческому роду», поскольку он состоит в том, что «ограничивает наши исследования только
такими вопросами, которые больше подходят к ограниченным возможностям человеческого разума».
При ближайшем рассмотрении эти возможности ограничиваются (в области абстрактных наук)
познанием отношений между идеями, а следовательно, по рассмотренным выше причинам,
довольствуются математическими знаниями. Все остальные исследования касаются фактических
данных, поддающихся констатации, но не доказательству. И действительно, во всех этих областях
хозяином является опыт, а не рассуждение. Значит, эмпирические науки основаны на опыте,
нравственность зиждется на чувствах, эстетика — на вкусах, религия — на вере и откровении.
Поэтому в «Исследованиях о человеческом разуме» Юм заключает: «Если, удостоверившись в этих
принципах, мы приступим к просмотру библиотек, какое опустошение должны мы будем произвести в
них! Возьмем, например, в руки какую-нибудь книгу по богословию или школьной метафизике и
спросим: содержит ли она какое-нибудь абстрактное рассуждение о количестве или числе? Нет.
Содержит ли она какое-нибудь основанное на опыте рассуждение о фактах и существовании? Нет. Так
бросьте ее в огонь, ибо в ней нет ничего, кроме софистики и заблуждений».
Все эти скептические заключения можно свести к единому основанию, а именно — к отрицанию
онтологического статуса принципа причинности. Было бы очень легко показать, как в тот же момент,
когда Юм исключает этот принцип, он, даже не заметив, вновь вводит его, чтобы иметь возможность
продолжить свое изложение. «Причинами» впечатлений являются объекты, представления «вызываются
причиной» впечатлений, ассоциация представлений имеет «причиной» привычку, которая в свою
очередь, «вызвана причиной» — одним словом, примеров можно привести множество! Если бы нам
пришлось устранить принцип причинности на самом деле, развалилась бы не только метафизика, но и
вся теоретическая и этическая философия Юма.
Но мы хотим обратить внимание не на этот аспект (поскольку это увело бы нас в область критики
юмовской системы), а, скорее,
528 Развитие эмпиризма
на общий подход, характеризующий мышление философа: проблематичному скептическому разуму
Юм противопоставляет инстинкт и элемент алогичности, связанный со страстями и чувствами. Даже сам
философский разум, потребность исследования которого является первостепенной задачей, в
определенные моменты представляется чем-то вроде инстинкта, т. е. тоже становится
бессодержательным. В итоге у Юма последнее слово остается за инстинктом, т. е. феноменом
иррациональным (как упоминалось вначале).
Насколько далеко ушел юмовский эмпиризм от локковского, прекрасно иллюстрируют два
следующих, поистине символических утверждения. Если, по мнению Локка, «разум должен быть нашим
последним судией и поводырем в любых вещах», то Юм утверждает диаметрально противоположное:
«Разум есть и должен быть рабом аффектов и не может претендовать на какую-либо другую должность,
кроме служения и послушания им».
Итак, доведенный до логической крайности, эмпиризм наталкивается на непреодолимые трудности (в
силу своей внутренней логики): великая задача поисков новых путей и решений, способных
предотвратить как иррационалистические и скептические крайности, так и крайности прямо
противоположного рода, связанные с рационалистическими философскими системами, выпала на долю
Канта.
Но, прежде чем начать изучение Канта, мы рассмотрим двух философов противоположного
направления, не вписывающихся в типичные схемы нового времени и расходящихся с тенденциями,
ведущими к Канту. Обгоняя свое время, они выдвигали теории, превосходившие «новизну» их эпохи;
кроме того, мы должны показать общую картину культуры и философии эпохи Просвещения, которая
была подготовлена, в разной степени, трудами философов, бывших до сих пор предметом нашего
рассмотрения. Они были основоположниками и выдающимися представителями философского
направления, выразителем которого в большей мере стал Кант.
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.