?????? 2002 - ?????????? Fort/Da - Lib.Ru

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 212
Разумеется, речь идет не о движении в аристотелевском смысле, а скорее о движении с
количественными характеристиками, т. е.
430 Развитие эмпиризма
измеряемом математическими и геометрическими способами (в галилеевском смысле).
Таким образом, на основе всего двух элементов: 1) тела, не зависящего от нашего мышления и
«совпадающего с частью пространства», и 2) движения, понимаемого как механическое перемещение
тела в пространстве с одного места на другое, Гоббс пытается объяснить всю действительность. На этом
основан его материализм, а точнее, механистический материализм, в свое время вызвавший столько
споров. Впрочем, иной раз кажется, что Гоббс представляет свое «учение о совокупности тел» как
«гипотезу», а не догму. Однако также верно, что иногда он склоняется к тому, чтобы считать основой
материальных тел ни больше ни меньше как самого Бога. Это вызвало бурное несогласие одних,
обвинения со стороны других, от которых он едва успевал защищаться разными способами. Итак,
материальное тело и механическое движение объясняют все на свете. Свойства вещей являются
«призраками органов чувств», так как, по Гоббсу, ощущение цвета, звука, запаха и т. д. не имеют
объективной значимости, а привносятся в мир нашим сознанием: «Все так называемые воспринимаемые
свойства предмета представляют собой не что иное, как такое же количество разнообразных движений
(потому что движение вызывает другое движение)». К механическому движению сводимы качественные
изменения и сами процессы вырождения и разложения.
Вследствие этого процессы познания также можно объяснить с механических позиций. В работе «О
теле» он излагает свои соображения следующим образом: «Из всех знакомых нам явлений наиболее
удивителен сам факт существования явлений, сам факт to phainesthai (являемости), т. е. обстоятельство,
что из тел, существующих в природе, некоторые обладают отображениями почти всех вещей, другие же
не обладают никакими. Если мы познаем принципы вещей только благодаря явлениям, то в конце концов
основой познания этих принципов является чувственное восприятие, или ощущение, и из последнего мы
черпаем всякое знание. Но исследование причин ощущения не может иметь в качестве отправного
пункта никакое другое явление, кроме самого чувственного ощущения». Однако позднее он начал
объяснять ощущение на основе движения, вызванного объектом у чувствующего субъекта, который, в
свою очередь, реагирует еще одним движением, из которого и возникает образ или представление.
«Движениями» также являются
Томас Гоббс 431
чувства удовольствия и боли, стремления и желания, любви и ненависти и сама воля.
Свободы нет, ибо движение разных видов и вытекающие из него механические связи являются строго
необходимыми. В работе «О теле» Гоббс рассуждает: «Свобода воли или желания не присутствует в
человеке больше чем у других живых существ. Действительно, желанию предшествует собственная
причина этого желания и, поэтому сам акт желания... не мог бы не следовать за ней, т. е. он следует
неизбежно. Значит, ни воле людей, ни воле животных не свойственно, чтобы подобная свобода была
свободной от необходимости. Если под свободой мы понимаем способность не желать, а делать то, что
хочется, тогда, наверное, такую свободу можно предоставить как первым, так и вторым, а когда она
существует, она одинакова и у людей, и у животных».
Очевидно, что если определенное движение предположительно является предшествующей причиной,
то из него не обязательно возьмет начало следующее движение. Свобода разрушает обычную связь и
вследствие этого, нарушает логику теории материальных тел и механицизма. В пределах материализма
нет места для свободы.
Но в этих пределах нет также места для объективного блага (и зла), а следовательно, и для моральных
ценностей. Для Гоббса благо — это то, к чему стремятся, а зло — чего избегают. Но в силу того, что
некоторые люди желают одних вещей, а другие — нет, одни чего-нибудь избегают, а другие — нет,
получается, что благо и зло — относительны. Даже о самом Боге нельзя сказать, что он — безусловное
благо, ибо «Бог добр для всех тех, кто взывает к Его имени, но не для тех, кто поносит Его имя,
богохульствуя». Значит, благо относится к человеку, месту, времени, обстоятельствам, как утверждал в
древности еще софист Протагор.
Но если благо относительно и, значит, абсолютных ценностей не существует, как можно построить
общественную жизнь и создать нравственность? Каким образом можно устроить совместную жизнь
людей в одном обществе? Ответам на эти вопросы посвящены два шедевра Гоббса: «О гражданине» и
«Левиафан».
432 Развитие эмпиризма
Теория абсолютного государства
В основе предлагаемого Гоббсом устройства общества и государства лежат два допущения. Вопервых,
философ допускает, что, хотя все блага и относительны, среди них тем не менее есть первое и
основополагающее благо, заключающееся в жизни и ее сохранении (следовательно, главное зло — это
смерть). Во-вторых, он отрицает существование естественной справедливости и несправедливости,
поскольку нет безусловных ценностей, и утверждает, что они устанавливаются по взаимному согласию,
договору людей, а, значит, совершенно a priori принимают вместе со всем, что из него следует. Осью
новой политической науки как совершенной дедуктивной системы (как, например, вроде Евклидовой
геометрии) являются «эгоизм» и «конвенционализм», или «договорное» происхождение государства.
Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта - С-
Петербург, «Пневма», 2002, 880 с, с ил.