Fünfter Familienbericht - Deutscher Bundestag

Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode Drucksache 12/7560
„Struktu
relle
Rück
sichtslo
sigkeit"
gegen
über Kin
derwün
schen
Wandel
von Kind
heit
Folgen
des Rück
gangs der
Kinder
zahl
Diese ist nämlich nicht auf einen mangelnden
Kinderwunsch zurückzuführen; ganz im Gegenteil:
empirische Untersuchungen zeigen,
daß gerade Frauen, auch kinderlose, sich Kinder
wünschen (Schneewind u. a. 1992, S. 111) und
daß sie nur durch bestimmte strukturelle Bedingungen
an der Einlösung ihres Kinderwunsches
gehindert werden. Vornehmlich wegen der
Schwierigkeit der Vereinbarkeit von hoher
Berufsorientierung und Familiengründung wird
zuweilen zunächst eine befristete Kinderlosigkeit
gewählt, die dann aber zu einer lebenslangen
unfreiwilligen wegen bestimmter Ereignisse
(Krankheit, Unfall, Alter u. a. m.) werden
kann (Nave-Herz 1988a). Eine Politik, die insbesondere
das Ziel einer besseren Vereinbarkeit
von außerhäuslicher Erwerbstätigkeit
(auch gerade beider Partner) und Elternschaft
verfolgt, erleichtert bzw. ermöglicht überhaupt
heutzutage vielfach erst eine Familiengründung,
wie z. B. ein Blick auf die skandinavischen
Länder oder auch auf die DDR zeigt
(Huinink 1991, S. 294).
4. Strukturelle Veränderungen
des Familienalltags
4.1 Strukturelle Veränderungen
des Familienalltags
während der Säuglings- und
Kleinkinderphase
Eine der größten sozialen Veränderungen während
der letzten Jahrzehnte stellt der Wandel
von Kindheit dar. Im folgenden kann dieser nur
in groben Umrissen beschrieben werden; Differenzierungen
nach Familientypen, nach Wohnregionen,
nach ethnischen Zugehörigkeiten,
nach Konfessionen der Kinder u. a. m., mußten
des Umfanges wegen unterbleiben. Die folgenden
Abschnitte konzentrieren sich allein entsprechend
dem Titel dieses Kapitels auf die
Darstellung von Veränderungen.
Aus dem Rückgang der Kinderzahl pro Familie
resultiert, daß viel mehr Kinder — als noch vor
10 oder 20 Jahren — gegenwärtig keine
Geschwister mehr oder allerhöchstens eine
Schwester oder einen Bruder besitzen. Nach
dem DJI-Survey (Bertram 1992, S. 49/50) ist in
den alten und in den neuen Bundesländern von
allen Familien mit Kindern die Zwei-Kinder-
Familie die häufigste Form (28 % bzw. 37 %),
gefolgt von der Ein-Kind-Familie (21 % bzw.
28 %). Es ist damit heutzutage für viele Kleinkinder
eine typische Erfahrung, nur in enger
Beziehung mit Erwachsenen — vornehmlich
allein mit den Eltern, in der Regel überwiegend
mit der Mutter — und nicht mit anderen Kindern
in den ersten Lebensjahren aufzuwachsen (vgl.
z. B. Kuhnt/Speil 1986, S. 23ff.; Schütze 1988,
S. 95 ff.)
Ferner bilden Geschwister bei einer höheren
Zahl häufig ein eigenes Subsystem in der Fami
lie und das bedeutet, daß einerseits die Eltern in
ihrer Betreuungsfunktion hierdurch entlastet
und daß andererseits die Kinder damit weniger
auf die ständige Präsenz der Eltern oder eines
Elternteiles als Ansprechpartner angewiesen
sind. Weiterhin soll die Mehr- oder Einzelkind
Situation unterschiedliche Auswirkungen auf
den Sozialisationsprozeß des Kindes haben. So
erfahren Erstgeborene (und damit auch alle
Einzelkinder) von ihren Eltern tendenziell
höhere Zuwendungen, Aufmerksamkeit, aber
auch Überfürsorglichkeit als die weiteren Kinder
(Schachter 1959; Sutton-Smith/Rosenberg
1970; Forer/Still 1982; Toman 1989, S. 81 ff.;
zusammenfassend: Karsten 1993). Man hat
jedoch der Geschwisterkonstellationsforschung
vorgeworfen, daß ihre Sichtweise zu monokausal
sei und ferner, daß sie Kompensationsmöglichkeiten
nicht einbeziehe und die Stärke
dieser Sozialisationsbedingung überbetone
(Schütze 1989a, S. 311 ff.). Dennoch bedeutet
das Nicht-Vorhandensein einer Geschwistergruppe
das Fehlen einer altersgemischten
Gemeinschaft, der man sich nicht entziehen
kann; und damit fehlt die Chance, frühzeitig
Integrationsprobleme lösen zu lernen. Familienergänzende
Betreuungseinrichtungen (z. B.
Krabbelstuben und Kindergärten) können diese
Geschwistergemeinschaften nicht ohne weiteres
ersetzen.
Bank und Kahn (1975, S. 311ff.) betonen ferner
aufgrund ihres aus der therapeutischen Praxis
gewonnenen Wissens über Geschwisterbeziehungen,
daß gerade bei solchen Geschwistern,
denen es an elterlicher Zuwendung mangelte,
eine besonders enge Beziehung und tiefgreifende,
wechselseitige Loyalität ausgeprägt sind.
Diese Kompensationsmöglichkeit ist Einzelkin
dern nicht gegeben und wäre bei Zwei-Kinder-
Familien weniger ausgeprägt.
In der Ehepaar-mit-einem-Kind-Konstellation
und in Ein-Eltern-Familien ist zudem strukturell
der Ablösungprozeß von den Eltern erschwert,
weil entweder das Kind stets auf die Eltern oder
auf einen Elternteil verwiesen ist, was zu einer
emotional besonders intensiven Elternbeziehung
führen kann (nicht: muß), oder weil die
Ehepartnerkonstellation so stark ist, daß das
Kind sich tendenziell ausgeschlossen fühlt. Bei
zwei oder mehr Kindern kann die Einheit der
Geschwistergruppe ein Gegengewicht zu den
Eltern bilden und dieses sowohl im Falle zu
großer Nähe als auch zu großer Distanz zu den
Eltern (Schütze 1989a, S. 311ff.).
Das Fehlen von Geschwistern hat weiterhin für
die zweite Generation zur Folge, daß immer
mehr Kinder keine Seitenverwandten besitzen.
Sie haben dafür heute die Chance durch die
gestiegene Lebenserwartung —, eher ihre
Großeltern und ihre Urgroßeltern zu erleben.
Dagegen nahmen in früheren Zeiten die wenigen
Kinder, die ihre Vorfahren überhaupt erlebten,
diese jedoch eher in unmittelbarer Erfahrung
wahr, da das Zusammenleben mit ihnen
-
Abnahme
der horizontalen/
Zunahme
der vertikalen
Verwandt
schafts
linien