Fünfter Familienbericht - Deutscher Bundestag

Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode Drucksache 12/7560
Bestätigung wird in Form stellvertretender
Machtdemonstration bei Schwächeren gesucht
(z. B. bei Kindern oder alten Menschen), andere
Menschen werden in neurotisierende Strategien
zur Kompensation eigener Selbstbilddefekte
eingebunden, Enttäuschung mündet in
Aggression (Rothe 1993, S. 17).
Streß Letztlich ist es also die Summe aus psychischen
Variablen, bestimmten familienendogenen sowie
-exogenen Bedingungen, chronisches Sichüberfordert-Fühlen,
häufig verbunden mit
überhöhten Erwartungen an Ehe und Familie —
wie im folgenden Abschnitt noch ausführlicher
gezeigt werden wird —, die das Gewaltrisiko im
Familienbereich zeitgeschichtlich erhöht haben.
Soziale
Kontrolle
Ehescheidungen
Familiale Gewaltanwendung ist heutzutage ferner
durch die erklärte Exklusivität und Privatheit
der Kernfamilie, durch soziale Isolation und
vielfach durch die moderne Wohnweise weniger
kontrollierbar als noch vor 30 oder 40 Jahren
und kann deshalb eher in exzessive Formen
münden, wohingegen in früheren Zeiten Nachbarn,
Mitglieder der Herkunftsfamilie und sonstige
Verwandte bei tätlichen Auseinandersetzungen
frühzeitiger Einhalt boten oder mögliche
„psychische Verwahrlosungen" bei Kin
dern auffingen.
6. Die wachsende Instabilität der Ehe
und ihre Auswirkungen auf die familiale
Sozialisation
Die Ehescheidungen in Deutschland haben
nicht erst in den letzten Jahrzehnten zugenommen,
sondern sie steigen seit Ende des vorigen
Jahrhunderts an, seit wir zuverlässige und
umfassende Familienstatistiken besitzen. Der
Anstieg verlief zwar nicht kontinuierlich, sondern
in Sprüngen und Schwankungen. Seit 1987
ist im übrigen ein geringfügiger Rückgang der
Ehescheidungsquoten zu erkennen. Doch viele
Belege deuten darauf hin, daß es sich hierbei um
keinen stabilen Rückgang handelt, sondern daß
die Zahl der Ehescheidungen in Zukunft noch
weiter ansteigen wird.
Diese stetig anhaltende und immer stärker steigende
Tendenz von Ehelösungen in der Bundesrepublik
Deutschland ist nicht auf demographische
Veränderungen, z. B. auf eine unterschiedlich
quantitative Besetzung bestimmter
Altersjahrgänge oder auf unterschiedlich hohe
Eheschließungsquoten zurückzuführen, sondern
auf ein verändertes Verhalten der Bevölkerung.
Im übrigen war in der DDR der gleiche
Trend in bezug auf die Ehescheidungsquoten
abzulesen, nur auf einem höheren statistischen
Niveau. In den neuen Bundesländern haben im
letzten Jahr sprunghaft die Ehescheidungen
abgenommen, was aber vermutlich überwiegend
auf die veränderte Rechtslage zurückzuführen
ist.
Sieht man sich die Ehescheidungsquoten in
bezug auf ihre regionale Verteilung in der
Bundesrepublik Deutschland an, so ist ferner
festzuhalten, daß die höchsten Scheidungsquoten
in den Stadtstaaten Berlin, Bremen, Hamburg
und ferner in den Bundesländern Saarland,
Mecklenburg-Vorpommern (= 1990) und
Nordrhein-Westfalen gegeben sind. Besonders
gering ist die Ehescheidungsquote in Bayern
und in Baden-Württemberg sowie im Jahr 1991
in allen neuen Bundesländern (Paul/Sommer
1993, S. 44). Die Zahl der von Scheidung betroffenen
minderjährigen Kinder betrug 1991 in
Deutschland etwa 99 300 (= 91 800 in den alten
sowie 7 500 in den neuen Bundesländern). Ihre
Zahl war rückläufig. Diese statistische Abnahme
an „Scheidungswaisen" ist eng verknüpft
mit dem Geburtenrückgang.
Wenn also heute in der Bundesrepublik
Deutschland fast jede dritte Ehe durch Scheidung
endet, so bedeutet dieser Tatbestand aber
auch — umgekehrt —, daß 66 % aller Ehen nicht
durch Scheidung aufgelöst werden! Zu bedenken
ist nämlich ebenso, daß es heutzutage trotz
der gestiegenen Ehescheidungszahlen noch nie
eine zeitlich derart lange gleiche Ehepartnerbeziehung
für die Mehrzahl der Bevölkerung in
unserem Staat gegeben hat. So waren z. B. vor
hundert Jahren ein Drittel aller Ehen bereits
nach zwanzig Jahren aufgelöst, heute erst nach
vierzig Jahren (Mitterauer 1989). Und noch
immer endet die Mehrzahl aller Ehen durch den
Tod eines Partners.
Die kontinuierliche statistische Zunahme der
Ehescheidungsquoten, weswegen häufig von
einer „Krise der Ehe und Familie" gesprochen
wird, scheint bei oberflächlicher Betrachtung im
Widerspruch zu den Ergebnissen soziologischer
Untersuchungen zu stehen. So belegen mehrere
empirische Erhebungen den hohen Spitzenwert
in der Rangliste, den die Familie im Vergleich zu
anderen Lebensbereichen bei allen Bevölkerungsgruppen
einnimmt (gleichgültig, um welchen
Berufs- und Bildungsstand es sich handelt,
etwas abgeschwächter bei den unter 30jährigen).
Sie zeigen weiterhin, daß diese Wertpräferenz
sogar in den letzten 20 bis 30 Jahren noch
gestiegen ist. Ferner ist aus vielen empirischen
Erhebungen ein hoher Zufriedenheitsgrad mit
der Ehe und dem Familienleben zu entnehmen.
Noch positiver als die Frauen bewerten die
Männer die Ehe (vgl. hierzu zusammenfassend
Nave-Herz 1988b, S. 84 ff.).
Diese zunächst widersprüchlich erscheinende
Datenlage, nämlich die gestiegenen Scheidungsquoten
und der hohe und noch gestiegene
Spitzenplatz, den der Lebensbereich „Familie"
in der Wertpräferenz bei Frauen und Männern
innehat, ist jedoch letztlich verständlich und
stützt die von René König bereits 1969 aufgestellte
These, die besagt, daß die Instabilität der
Ehe gerade wegen ihrer hohen subjektiven
Bedeutung für den einzelnen zugenommen hat.
Der Anstieg der Ehescheidungen ist also nicht
Nord-Süd-
Gefälle
-
Wert der
Lebensform
„Familie"
Schei
dungs
ursachen