54556f31575af-Tonnies- Hobbes. Vida y doctrina(CC)

Prólogo a la tercera edición 21
el trozo.) Otra, en el Decamerón (E. VII, 112), donde, al
hablar de un experimento con un vaso de agua, dice que
ea “muy conocido” y que se halla descrito en la página
tercera de la Historia Natural del lord canciller Bacon.
Mas cuando en otro escrito de su vejez (Lux Mat flemático,
L. V, 147) repite lo que ya había dicho diecisiete
años antes: “La Física, esto es, la ciencia del movimiento,
donde están ya comprendidas las causas de todos los
fenómenos naturales, ha empezado en Copérnico, y a
pesar de que lo impedían aquellos mismos que se propusieron
hacer avanzar a las ciencias, hemos progresado
bajo Galileo”, me inclino a creer que alude al lord canciller
tan ponderado por los enemigos de Hobbes, ya que
no hace sino caracterizar sus retrasadas concepciones y
su retardante influencia. “Galileo ha sido el primero
que ha escrito sobre el movimiento algo digno de leerse”,
se lee en su Examinatio de 1660 (L. V, 84). Sin embargo,
también Bacon había escrito algo sobre el movimiento
y antes que Galileo; sin duda, a juicio de Hobbes,
no valía la pena de leerlo.
Me parece muy probable que Hobbes no haya leído todavía
nada del canciller cuando sale de Inglaterra (1640) .
y vuelto ya a la patria (1652), aprovecha tanto de la
Sylva Sylvarum sive Historia naturalis, que la despacha
en ese pasaje de la epístola dedicatoria, volviendo sobre
ella en esos otros dos pasajes citados, sin una palabra
sobre la estimación que le haya merecido.
De todas maneras, Hobbes podía haber aprendido algo
de las explicaciones metodológicas de lord Bacon, y hasta
se puede señalar como un flaco suyo el que no haya
aprendido nada, el que no haya querido, probablemente,
aprender nada. Pero está en lo cierto cuando cree
que las ingeniosas dilucidaciones, sugestiones y profecías
de lord Bacon no tenían el menor valor para la nue-