aglomeracion economica en ameica del sur

CAPtruLo.. Elaboracion del marco teorico: revision de la literatura y consl,n\ccion de una perspectiva te6rica 87
en las variables de interes. En 10 personal, nosotros agruparfamos los lactores organizacionales,
del desempefio, personales y de recompensa extrinseca en un solo apartado, puesto que de ellos
solo se hablara en terminos muy generales. Asi, obtendriamos un capitulado mas sen cillo.
Otra perspectiva para nuestro marco teorico seria la cronol6gica, que consiste en desarrollar
historicamente la evolucion de la teoria (ir analizando las contribuciones mas importantes al
problema de investigacion hasta llegar a la teoria resultante). Si 10 desarrolliramos siguiendo
una perspectiva cronologica, tendriamos la siguiente estructura:
1. La motivacion intrinseca y la motivacion extrinseca: una division de la motivacion hacia el
trabajo.
2. Los modelos motivacionales clasicos para estudiar la motivacion intrinseca.
2.1 Antecedentes.
2.2 Victor Vromm.
2.3 Frederick Herzberg.
2.4 Edward E. Lawler.
2.5 Edward 1. Deci.
3. EI modelo de rediseiio del trabajo (R. Hackman y G. Oldham).
4. Las nuevas redefiniciones: Thomas y Jansen, Ryan y Deci.
En los apartados se hablaria de las caracteristicas del trabajo consideradas par cada autor a
perspectiva en particular, as! como su relacion can la motivacion intrinseca. AI final se incluiria
la teoria resultante, producto de rios de investigacion. Ya sea que decidamos constiuir el marco
teorico cronologicamente a desglosar la estructura de la teoria (tratando, uno par uno, las proposiciones
y los elementos principales de ella), 10 importante es explicar can claridad la teoria y
la forma como se aplica a nuestro problema de investigacion.
2, Existencia de varias teorias aplicables a nuestro problema de investigacion
Cuando al revisar la literatura se descubren varias teorias y/o modelos aplicables al problema de
investigacion, podemos elegir una (0) y basarn05 en estate) para construir el marco teorico (desglosando
la teoria a de manera cronologica); a bien, tamar partes de algunas a todas las teorias.
En la primera situacion, elegimos la teoria que reciba una evaluaci6n positiva (de acuerdo can
los criterios que se comentaron antes) y que se aplique mas al problema de investigacion. Par
ejemplo, si el planteamiento se centra en los efectos que tienen en los adolescentes los programas
televisivos can alto contenido sexual, podriamos encontrar teorias que expliquen el efecto de ver
sexo en television, pero solo una de ellas tiene que ver can adolescentes a cuenta can evidencia
empirica del contexto elegido. Sin duda, esta deberia ser la teoria que seleccionariamos para
construir nuestro marco teorico.
En la segunda situacion, se tomaria de las teorias solo aquello que se relaciona can el problema
de estudio. En estos casas, antes de construir el marco teorico, conviene hacer un bosquejo de este,
analizarlo, decidir que se va a incluir de cada teo ria, procurando no caer en contradicciones logicas
(en ocasiones diversas teorias rivalizan en uno a mas aspectos de manera total; si aceptamos 10 que
dice una teoria debemos desechar 10 que postulan las demas). Cuando las proposiciones mas importantes
de las teorias se excluyen unas a otras, se debe elegir una sola. Pero si Unicamente difieren
en aspectos secundarios, se taman las proposiciones centrales que son mas a menos comunes
a todas ellas, y se eligen las partes de cada teoria que sean de inten§s y se acoplen entre sf.