aglomeracion economica en ameica del sur

286 SllGUlIDA PAIlTB R1 proceso de IA Inveotlpcl6n __
EI segundo factor es que a veces se utilizan instrumentos desarrollados en el extranjero que no han
sido validados para nuestro contexto: cultura y tiempo. Traducir un instrumento, aun cuando adaptemos
los terminos a nuestro lenguaje y los contextualicemos, no es ni remotamente una valida·
cion. Es un primer y necesario paso, aunque solo es el principio.
Por otra parte, existen instrumentos que fueron validados en nuestro contexto, pero hace
mucho tiempo. Hay instrumentos en los que hasta ellenguaje nos suena "anticuado". Las culturas,
los grupos y las personas cambian; y esto debemos tornado en cuenta al elegir 0 desarrollar
un instrumento de medicion.
Un tercer factor es que en ocasiones el instrumento resulta inadecuado para las personas a quienes
se les aplica: no es empatico. Utilizar un lenguaje muy elevado para el sujeto participante, no tomar
en cuenta diferencias en cuanto a genera, edad, conocimientos, memoria, nivel ocupacional y
educativo, motivacion para contestar, capacidades de conceptnalizacion y otras diferencias en los
participantes, son errores que llegan a afectar la validez y conJiabilidad del instrumento de me·
dicion. Este error ocurre a menudo cuando los instrumentos deben aplicarse a nin~s. Asimismo,
hay grupos de la poblacion que requieren instrumentos apropiados para ellos, tal es el caso de
las personas con capacidades distintas. En la actualidad se han desarrollado diversas pruebas
que las toman en cuenta (por ejemplo, pruebas en sistema Braille para personas con discapacidades
visuales 0 pruebas orales para individuos que no pueden escribir). Otra ejemplo 10 son los
indigenas 0 inmigrantes de otras culturas, en ocasiones se les administran instrumentos que no
toman en cuenta su lenguaje y contexto.
Quien realiza una investigacion debe siempre adaptarse a los sujetos participantes y no estos
a el 0 ella, ya que es necesario brindarles todo tipo de facilidades.
Si este es el caso, sugerimos que se consulte a Mertens y McLaughlen (2004), en cuyo libra
tienen un capitulo dedicado a la recoleccion de informacion con personas con capacidades diferentes
0 de culturas especiales. Asimismo, es recomendable revisar la pagina web de alguna
asociacion internacional como la American Psychological Association.
En el caso de traducciones, es importante verificar que los terminos centrales tengan referentes
con el mismo siguificado --{) alguno muy parecido- en la cultura en la que se va a uti·
lizar dicho instrumento (vincular terminos entre la cultura de origen y la cultura destinataria).
A veces se traduce, se obtiene una version y esta, a su vez, se vuelve a traducir de nuevo al
idioma original.
EI cuarto factor agrupa diversas cuestiones vinculadas con los estilos personales de los sujetos
participantes (Bostwick y Kyte, 2005) tales como: deseabilidad social (tratar de dar una impresion
muy favorable a traves de las respuestas), tendencia a asentir con respecto a todo 10 que se
pregunta, dar respuestas inusuales 0 contestar siempre negativamente.
Un quinto factor que puede inJIuir estU constituido por las condidones en las que se aplica el ins·
trumento de medidDn. EI ruido, la iluminacion, el frio (por ejemplo, en una encuesta de casa en
casa) , un instrumento demasiado largo 0 tedioso, una encuesta telefouica despues de que algunas
compaiiias han utilizado el mercadeo telefouico en exceso y a destiempo (promocionar servicios
en domingo a las 7:00 AM 0 despues de las 11:00 PM entre semana) son cuestiones que llegan a
afectar negativamente la validez y la conJiabilidad, al igual que si el tiempo que se brinda para
responder al instrumento es inapropiado. Por 10 comlin en los experimentos se cuenta con ins·
trumentos de medicion mas largos y complejos que en los disenos no experimentales. Por ejemplo,
en una encuesta publica seria muy dificil aplicar una prueba larga 0 compleja.