14.11.2017 Views

esame-commentato-2014

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aims<br />

meno “dense” ed è utilizzata come screening per il tumore della mammella nella donne con<br />

età superiore a 50 anni (risposta B errata).<br />

Scenario 2: Un ragazzo di 24 anni giunge in Pronto Soccorso lamentando dolore addominale<br />

elettivo in fossa iliaca destra.<br />

Domanda #5 (codice domanda: n.469) - (riferita allo scenario 2):<br />

Quale tra i seguenti è l’<strong>esame</strong> più utilizzato per completare la valutazione preoperatoria?<br />

A: Rx diretta addome<br />

B: clisma opaco<br />

C: ecografia<br />

D: risonanza magnetica<br />

Risposta corretta: C<br />

In questo caso, sospettiamo che ci stiano figurando, con pochissimi indizi, un caso di appendicite.<br />

Il clisma opaco non trova alcuna utilità in questo quadro così come la diretta addome, che<br />

è invece utile in caso di addome acuto e sospetto di perforazione o occlusione intestinale (risposte<br />

A e B errate). Escludiamo a priori la risonanza magnetica in quanto non è un <strong>esame</strong> di<br />

primo livello e comunque da non effettuarsi, salvo rarissime eccezioni, in urgenza (risposta D<br />

errata). Resta solo l’ecografia che è infatti la risposta corretta (risposta C corretta). Si potrebbe<br />

rispondere alla domanda anche non sospettando l’appendicite acuta: gli strumenti più utili per<br />

lo studio della fossa iliaca sono infatti l’ecografia e la risonanza magnetica, ma, come sopra, la<br />

risonanza magnetica non è mai <strong>esame</strong> di prima intenzione. Può essere utile ricordare i criteri<br />

ecografici per la diagnosi dell’appendicite acuta: la diagnosi ecografica di appendicite acuta è<br />

posta in caso di appendice non comprimibile, con spessore parietale maggiore di 3 mm e con<br />

diametro superiore a 6 mm; perdita della normale stratificazione parietale; aumento volumetrico<br />

e iperecogenicità del grasso periappendicolare; raccolte ascessuali in sede appendicolare;<br />

raccolte fluide periappendicolari. La diagnosi è fortemente sospetta se almeno uno di questi<br />

criteri si verifica.<br />

Scenario 3: Un uomo di 34 anni, vittima di trauma addominale chiuso, è stato sottoposto<br />

a splenectomia d’urgenza per lesione splenica di IV grado.<br />

Domanda #6 (codice domanda: n.470) - (riferita allo scenario 3):<br />

La profilassi vaccinale nel paziente splenectomizzato è:<br />

pag. 328<br />

www.accademiamedici.it

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!