11.05.2013 Views

P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

@o, para por outros juizes se <strong>da</strong>r cumprimento i lei, nos termos<br />

do artigu 5.- n.O 2: <strong>da</strong> lei <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> ia3. Sendo<br />

vencidu a <strong>de</strong>cisão por voto <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempate do exc.mo presi<strong>de</strong>nte.<br />

<strong>Lisboa</strong>, i9 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong> 1876.- Pereira Leite -Presi<strong>de</strong>nte,<br />

Bazili~ Cabral -Con<strong>de</strong> <strong>de</strong> Fornos, vencido - 'iscon<strong>de</strong> <strong>de</strong> A ~v~s<br />

<strong>de</strong> Si, vencido - Viscon<strong>de</strong> <strong>de</strong> Seabra, vancído -. Aguilar, venci<strong>da</strong><br />

- Campos Henriqnes, vencido - Oliveira - Rebello Cabral -<br />

Meneres - Sa Vargas.<br />

Ráconveiiçlo : -afio era admiesivei nas caaeas<br />

dcaeparaqiho<br />

Nos autos civeis <strong>da</strong> relafio <strong>de</strong> Lisbna, 8.4 vara, recorrente João<br />

<strong>da</strong> Silva Arru<strong>da</strong> Junior, recorri<strong>da</strong> Emilia <strong>da</strong> Conceição e SOU-<br />

sa Begnier, Se proferiu o aecordão seguinte:<br />

Accor<strong>da</strong>m os do conselho no supremo tribunal <strong>de</strong> justi-,<br />

etc. Mostram os autos, que sendo <strong>de</strong> separação <strong>de</strong> conjuges<br />

causa que n'eltes se trata, intenta<strong>da</strong> pela mulher contra o mari-<br />

do, pelou motivos o~encionados: aos n." 9 e k do artigo l%M.O<br />

do mdgo civil, tendo o maricio <strong>de</strong>duzido em sua <strong>de</strong>reza varias<br />

exceppes, e em segui<strong>da</strong> a elias a sua contrarie<strong>da</strong><strong>de</strong>, <strong>de</strong>duziu<br />

tambern <strong>de</strong>pois uma reconvencão, mas o juiz <strong>da</strong> i: inslancia, <strong>de</strong>-<br />

ferindo ao seu requerimento <strong>de</strong> 0. 30, uão recebeu, por dispa-<br />

cho <strong>de</strong> ti. 31, as excepções allega<strong>da</strong>s, e não admitiiu a rocohven-<br />

@o com o fun<strong>da</strong>meri16 <strong>de</strong> quenem bo eodigo civil, artigo i204.O<br />

a 1208.", uem no regulanlenio <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1868 se ad-<br />

mitte a reconve~pão nus processos d'esla natureza, e mandou<br />

intimar os conjuges para dizerem sobre a formaç$o do conselho<br />

<strong>de</strong> famiiia, nos Lermos do artigo $.O do mencionado regulamento;<br />

Mostram tambern os auios, que tendo o R. marido appella-<br />

do d'este <strong>de</strong>spacho, não adniittrn elle o recurso por o julgar in-<br />

~ompalente, masl rnaadou tornar o <strong>de</strong> aeqrrrvo, que a mesmo H.<br />

interpoz <strong>de</strong> lhe nao adtnitlir o <strong>de</strong> appella$o, e Dor aceordria <strong>de</strong> fl.<br />

45 v. se Ihr <strong>de</strong>n proviinetlto, man<strong>da</strong>ndo tomar o recurso <strong>de</strong> ap-<br />

pellação, oom o lunùainento <strong>de</strong> conker <strong>da</strong>muo irreparaoel o <strong>de</strong>s-<br />

pacho <strong>de</strong> pae se recorria;<br />

Mostrarn ain<strong>da</strong> os autos, que tornado o termo <strong>de</strong> appeliação<br />

e apraqenttido o processo oa relacãu, .si. proreriu alti n accordào<br />

recorrido, no qual se revogou o <strong>de</strong>spacho <strong>da</strong> i.* iasfineia a fl. 31,<br />

do qual tinha sidu interposta a appellação, man<strong>da</strong>ndo-se admil-<br />

6ir a reconvenç40;<br />

Consj<strong>de</strong>rando, porbm, qne uma semelhante <strong>de</strong>cisão 15 infun-<br />

<strong>da</strong><strong>da</strong>, p r isso qiie nem o codigo civil, neni o rrgulamento <strong>de</strong> if<br />

<strong>de</strong> mwqo <strong>de</strong> 1868, qne estabeleceu a fiirma do processo <strong>de</strong>stas<br />

Eaniss, admittem n'ellas a rtlcuuvcn@o. oomo se reconhece no<br />

iici:Odão recorrido, preten<strong>de</strong>ndo-se justincar a <strong>de</strong>ciao que nYeUe<br />

se tomoa, nniearnente com a amíssfo que n'elle se diz ter havido<br />

d'esla provi<strong>de</strong>ncia, no meneionado replamento <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong><br />

março, e que <strong>de</strong>ve por isso recorrer-se a lei geral do processo<br />

no artigo 345.' <strong>da</strong> reforma judicial;<br />

Consi<strong>de</strong>rando, qne rendo-se leito nm repolamenta especial,<br />

a<strong>de</strong>quado a simpl!ciãa<strong>de</strong> qne se adoptou para o julgamento d'etas<br />

causas, nào ha razão algrima para se po<strong>de</strong>r aífirmar, qne<br />

foi por omissão, que n'elte se não admittiu a reconreo@o, bavendo<br />

antes motivos lorlissrmos, para <strong>de</strong>ver attribuir-se a proposito<br />

<strong>de</strong>liberado, a falta d'essa disposi@o, por se enten<strong>de</strong>r que oão<br />

era convenieote qne ~lla se admittisse, nas causas d'ssta natareea,<br />

pois que a admittir-se ou a ter <strong>de</strong> recorrer-se a lei geral do<br />

processo, para elia po<strong>de</strong>r utilisar-se, seria inteirameore inatil o<br />

reguIamenlo, e ler-se-ia antes adoptado a lei geral do processo,<br />

para por ella se regularem Lambem estas causas;<br />

Consi<strong>de</strong>rando que não e conveniente que a simplici<strong>da</strong><strong>de</strong> do<br />

jalgnmento estabeleci<strong>da</strong> no regulamento <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong> marco <strong>de</strong> 4868<br />

seja ~ltera<strong>da</strong>, e não <strong>de</strong>vendo mesmo coosenlir-se que-se altere,<br />

pela maoeira que se preten<strong>de</strong> fazer no accordão recorrido, mo<br />

pó<strong>de</strong> por isso ayprovar-se a inaoração que se encontra no accordão<br />

recorrido, e nem d'ella resulla utili<strong>da</strong><strong>de</strong> alguma, porque<br />

os RR. po<strong>de</strong>m aliepar ria conlesbção <strong>da</strong> acgo Indo qnai~to Ihes<br />

convier para sua <strong>de</strong>feza, e em vista do que ambos os conju~es<br />

allegarem e provarem, ha <strong>de</strong> o conselho <strong>de</strong> faniilia jnlgar como<br />

enten<strong>de</strong>r <strong>de</strong> justiça, sem que seja preciso alterar arbitrariamente<br />

a fórma do processo estabeleci<strong>da</strong>.<br />

Acresce ain<strong>da</strong> que a reconveação não podia em caso algnm<br />

ser admitti<strong>da</strong> pila maueira pgr que se apresentou, porque se<br />

nào observou a fiirrria do processo eelõbeteaidr para a5 reeouvençõls<br />

no artigo 315.0 <strong>da</strong> reforma jndiziaria, foi ludo feito arbitrariamente,<br />

a apresentação e a maneira por que foi feita :<br />

Portanto, tonformando-se com as diiipusições <strong>da</strong> lei <strong>de</strong> 19<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>zemliro <strong>de</strong> 1%3, artigo $ 3.: e artigo 3.0, conce<strong>de</strong>m a<br />

revista, julgam nutlo o accor<strong>da</strong>o rrcorrido, por erra<strong>da</strong> applicação<br />

<strong>da</strong> lei, e man<strong>da</strong>m baixar os autos a mesma rtilago <strong>de</strong> <strong>Lisboa</strong>,<br />

#on<strong>de</strong> vieram, para abi, por dlffereales juizes, se <strong>da</strong>r cnmprimento<br />

a lei.<br />

<strong>Lisboa</strong>, 48 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1876. - Meoezes - Pereira Leite -<br />

Oliveira, vencido quanto ao fun<strong>da</strong>menlo <strong>da</strong> conces~ão <strong>da</strong> reviata,<br />

voendo unicamente pela annutlaç50 do aecordào por se não ter<br />

cumprido o arliga 792.0 8 3.' <strong>da</strong> navissima reforma-Rebelio<br />

Cabral, vencido quanto ao fun<strong>da</strong>mento adoptado, volei rit.il via<br />

pela concessão <strong>da</strong> revista, por inubservancia do artigo ;:?.O 8<br />

3.a <strong>da</strong> novissima reforma jadiciaria - Sa Vargas. - Presente,<br />

Vasconcellos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!