P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

aeupntso de pronnucia:-deve aer íriQmado
a* rõ0.
No4 aotbs rrimes n." 1:196 \inilo$ ih Rplnpo rlr Lisboa, nos
qoaes é ncorrrnie Juào Cabalbririi. recorri!ln n miiiisleríti
publico, se proferiu o arcordan seguinte:
Accnrdarn os ilo consrlhii cio Suprrcia Trihiirial íle Jusiica:
Que n$e l~ndo síiln intirn:irlri tin rFa a ilrsli-icbo de prilnunt-ia
elo ~rri~i-es?u apliibRSri, ;I qud SP ~~r~içrtl~u IIU juizo de
hloacer rla Sal l,rlo* crimer cii, riiui te. feriruenlaa e roubo pra-
iicdos ern 19 ile oaliibtct, P rn~n at ~irr*tim~tati~'ia~ rlerlõradas
no ado ile II. coino exigia ti $. 1." rln arligo 996.0 tia iiov.
fel, jqd.. liata que o niesiuo T ~ O {,iirit~s~r; *lar (10 recurso Compelrnir
.SP pr~f~riii bina sn\e~niilai!r subslnncial. nàn sc preeiicheodir'~
!liti tla Iri. artigo 86 i.* n,' k ela meGm;i reforma.
Anriuilaai orir Ianlo o prnrpcari rla arctisas.5~ desde fl. 16I;
R sejam os auto* r+nielliilu?i nii juizo tle tti'reita iltr Caslrllo
Oranro. 1i;if:i qiie oinriiiiiido prucrrlvt B rtbferiila inlirnnç%o se
instante ritrvaniPnie o prnrrr;sii ;ir~ciis:iiiiriii (woi a devirta legalidade.
e.sc ~iriic~.rl;i tlrliiiir sua r!il*.iuiu, e iiilprarni.nio.
I,i$tion, I6 de. jiinriro ile 164B.-Gardoso-C:it>rnl. vpnciílu
-dhr~*u Ca'lpl Rraiirn - !&e110 r' C;,rvaihi>, volri pelo conces-
.+lia. 1 ~40 furiilemeriiri elr n3u ter h;i\iil