P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

Nos aiilnn rivais ii 4;03:! ele npqr;ivn (ir! irisltiin>enin da Re-
Inflo: iln D~rlo. 110s qli;i~d P a7,arnv;inle Rorlrign Gon.;rlucs
f.rcwo
[&a iic~lorado nullo com ti funilnnirni~i tlr spr hnri'aito em SPpuotir
qoer~lln: ita:la pelii mwmn ini;o rriminrisn, e Pnlri! 15
mpsmus peraoa?, e por isso n~~llii. lioi termos irrjlanlvs, em
qae r consitlaratl;~ iin arligo 84:1.,# d;i tiiiv. rpr. j~lil.. it.z-sC.
na hyliolh@ap (10s wtii% tiina r.il~n ntililir.ny.lír d'~sia- !ri; por
qiian!ti ~xialrrn iieas qiirrrl1:i. it;itl;i.; pciii iiirsnio crime. tima
rrii 99 de ontubro tio 186.4. e iiriira i.m I! (li? fevereiro ile
1855, ,mas foi i primeira iIirigi!l.i nrimi.atfamrnle iwnira iliuersas
pessoa.^. P aimrla que rntko mesnio se nit,!icinnassc a derlar3$1ii
de que inmliein )iiiii-eiii!ria rnntra toiias ai $ieaSOaS,
quepelo su.uirnario sn ntosirai\ein culpadns, nio tendo o recorride
sido indicindo. como negativameiiie se v6 do respectivo
deepacbo de pronuncia, veio clle por essa mesma clausula a
licar excluido, e por lanla e wr primeira, em relicáo a elle,
. s
a querrlla po*ierinr, ein que itol~~mina1j3 e i~sp~rifirnmcnte pia
primrira rcz bii con~~ireh~nrliiln; r? npm ~ibdilm as duas idruiidadp~,
ile hclos r