P - Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

ecebendo porem da auclora 400m reis (com seus juros) pagos
pelo aqundo rtir) adiantadameote ao primeiro r80, e por este
3 auclora rnlrques :
Moslrando-se que o'primeiro r60 foi revel tstito nojoizo de
paz como no juiei) de ilimito,.i! que o segnodo r8o: depois de pr!-
. lesiai. contm a incoriiyetení!a dt~ jaieo e contra toda a vioiaçao
da lei para os t.ffeiltrs do artipo 8kf.O da novissima refornia ju
dieirl, olipoz es-!I. exceli@es de illegilimidade de pesqoa ua
auctora P; de iaqitidao de Iiliello, e em rdnlrariedade allegoa a
validade do arreodameuki e u incornpetenda do primeiro r60
para intervir na cawa de iiulfi+dc d'elle ;
Mostrando-se que na prl;i:.il) E. 2 para a citação das partes
foi dado 4 causa o valor de 2VU$000 rei? u qual nlo foi impngnado
na contrariedade e só sini poraaie a rela~ào de Lisboa,
para a qual appellou o segundo r60 da seolença Q. i99, pois que
requereu a fi. I?O'nova avaiiaçho da causa, o que lhe foi indekrida
no accordao Q. 343, por ter valor certo dado pela auclora
c não impugnado por elle reo, que beotou recorrer de revista,
mas teve denegaçao da interyosiçjo d'ella a fl. !ZJS;.v., e aqgravando
de yalição a tl. 337 v. para este suliremo tribunal de
jasti a não obteve provimrnto no accorrlán fl. 46L ;
$aslrando-se que na lentctiqa & 199, desprezadas as excepq7je~,
julgnu-se procedente e provada ã acqio, subindo a cau-
. sa em aypellaçZo para a rrlapao, tanto a requerimenlo do segundu
riu sobre tudo, ciiiiio pur via de pronioçio do niinisrerio
publico. por não ter sido o primeiro réo oontl~innado em mul-
' ta, ahi foi mnfirrnaila a Cita srotenp ou accorjio fl 31.2, ~RStentado
sobre embargos no de 8. ,708, de que se iolerpoz revista
;
Considerando que, por suscitar-se q~esião de compeleneia
de juizti, deve a cansa con-iderar-st? snlierior a tada a alçada,
srgontii> os artigos 7.0 e 8." dacarta de lei da 19 de dreenibro
de 18i3, sem embargo de nào te^-se apresentado e$eepC