pedagog i nastavnik fizičkog vaspitanja u prevenciji nasilja u školi

UST_PS25 (Često dobrovoljno pomažem drugima) na finalnom ispitivanju kod
eksperimentalne grupe zastupljenost modaliteta potpuno tačno (57 ispitanika 63.3%), je
značajno veće od učestalosti modaliteta delimično tačno (31 ispitanika 34.4% p=.000) i netačno
(2 ispitanika 2.2% p=.000). Kod kontrolne grupe zastupljenost modaliteta netačno (36
ispitanika 42.9%), je značajno veće od učestalosti modaliteta potpuno tačno (16 ispitanika
19.0% p=.001).
Razlika između grupa ispitanika: modalitet netačno najviše je zastupljen kod
kontrolne grupe na finalnom ispitivanju (42.86%), a to je značajno veće od zastupljenosti istog
odgovora kod kontrolne grupe na inicijalnom ispitivanju (88.10% p=.000) i eksperimentalne
grupe na finalnom ispitivanju (2.22% p=.000) i inicijalnom ispitivanju (61.1% p=.000), dok je
modalitet delimično tačno najviše zastupljen kod kontrolne grupe na finalnom ispitivanju
(38.10%), a modalitet potpuno tačno najviše je zastupljen kod eksperimentalne na finalnom
ispitivanju (63.3%), a to je značajno veće od zastupljenosti istog odgovora kod
eksperimentalne grupe na inicijalnom (16.7% p=.000) i kontrolne grupe na finalnom ispitivanju
(19.05% p=.000).
Na osnovu dobijenih rezultata moguće je izdvojiti karakteristike svake grupe u
odnosu na obeležja RNŠ_RN2/ UST_PS25 sledi da, na inicijalnom ispitivanju eksperimentalna
grupa ima izraženo svojstvo netačno", kontrolna grupa ima više izraženo svojstvo netačno*,
na finalnom ispitivanju eksperimentalna grupa ima više izraženo svojstvo pot.tačno", kontrolna
grupa ima više izraženo svojstvo netačno*. Kako je p = .000 2 - testa, može se reći da postoji
povezanost između grupa u odnosu na posmatrana obeležja i s obzirom da je = .446
povezanost je umerena.
Tabela br. 91 Značajnost razlike između grupa po obeležjima na inicijalnom i finalnom ispitivanju
ANALIZA N F p
MANOVA 3 60.551 .000
diskriminativna 3 63.387 .000
Analiza MANOVE uz pouzdanost zaključivanja p = .000 ukazuje na postojanje
značajne razlike između grupa za neka obeležja na posmatranom prostoru. Na osnovu
vrednosti Fišerove raspodele sa visokom pouzdanošću zaključivanja (p =.000) za posmatrana
obeležja diskriminativne analize konstatujemo da postoji jasno definisana granica između grupa
u pogledu prosocijalnog ponašanja. S obzirom da je p< 0,05, odbacujemo nultu hipotezu H 7 . 10
(0) koja glasi: Preventivni program nema uticaja na distinktivna obeležja prosocijalnog
ponašanja, između eksperimentalne i kontrolne grupe na inicijalnom i finalnom ispitivanju, i
potvrđujemo alternativnu hipotezu H 7 . 10 (a) : Preventivni program ima uticaja na distinktivna
346