04.06.2013 Aufrufe

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Beratergruppe – „<strong>PPP</strong> <strong>im</strong> <strong>öffentlichen</strong> Hochbau“<br />

Bei gemischten Verträgen, die sowohl Elemente einer Bau- wie einer Dienstleistungskonzession<br />

aufweisen, stellt sich die über Bestehen oder Nichtbestehen einer vergaberechtlichen<br />

Ausschreibungspflicht entscheidende Frage, wonach sich die Einordnung in die eine oder die<br />

andere Gruppe zu richten hat. Nach einer Ansicht ist auch hier – wie bei der Abgrenzung<br />

Bau/Dienstleistungsvertrag - der wertmäßige oder qualitative Schwerpunkt maßgeblich 792 .<br />

Nach Teilen der Rechtsprechung unterfällt eine gemischte Bau-/Dienstleistungskonzession<br />

hingegen bereits dann (als Baukonzession) den Ausschreibungsvorschriften, wenn die Bauleistung<br />

nicht lediglich von untergeordneter Bedeutung ist („Kontaminierungstheorie“) 793 .<br />

Inwieweit diese strikte Auffassung mit der dargestellten Rechtsprechung des EuGH vereinbar<br />

ist, ist bis heute nicht geklärt. Das EuGH-Urteil in Sachen Gestion Hotelera Internacional<br />

794 beschränkt die Schwerpunkttheorie zwar nicht ausdrücklich auf die Abgrenzung Bau-<br />

/Dienstleistungsauftrag, bezieht die Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungskonzession<br />

aber auch nicht mit ein. Die Europäische Kommission spricht sich in ihrer Mitteilung zu Auslegungsfragen<br />

<strong>im</strong> Bereich Konzessionen <strong>im</strong> Gemeinschaftsrecht ausdrücklich für eine analoge<br />

Anknüpfung an den Hauptgegenstand des Vertrags auch für die Abgrenzung Bau-<br />

/Dienstleistungskonzession aus 795 .<br />

Eine Klarstellung der anzuwendenden Abgrenzungskriterien wäre angesichts dieser widersprüchlichen<br />

Beurteilungen auf nationaler und europäischer Ebene sehr hilfreich. Angesichts<br />

der klaren Aussage der Kommission zugunsten einer einheitlichen Anwendung der Schwerpunkttheorie<br />

zur Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungsaufträgen sowie von Bau- und<br />

Dienstleistungskonzessionen, spricht viel dafür, die Abgrenzung auch in Deutschland<br />

einheitlich sowohl für die Abgrenzung Bau-/Dienstleistungsauftrag als auch für die Abgrenzung<br />

Bau-/Dienstleistungskonzession nach dieser Theorie vorzunehmen. Selbst wenn auch<br />

letztere Abgrenzung die Schwerpunkttheorie angewandt würde und somit überwiegend<br />

durch Dienstleistungselemente gekennzeichnete Konzessionen keinen vergaberechtlichen<br />

Ausschreibungspflichten unterfielen, entstünde dadurch kein rechtsleerer Raum, da die<br />

bereits aufgeführten gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze auch für diese Konstellation<br />

Geltung behalten und i.d.R. die „Ausschreibung“ der Dienstleistungskonzession in einem<br />

stellung und Instandhaltung von WC-Anlagen mache nicht die Hauptleistung des Vertrages<br />

aus, weswegen dieser als Dienstleistungskonzession und nicht als Dienstleistungsvertrag anzusehen<br />

sei; VK Südbayern, Beschluss vom 28.12.2001, 47-11/01.<br />

792 VÜA Hessen, Beschluss vom 03.02.1997 - VÜ 4/96; Kulartz/Niebuhr, NZBau 2000, S. 6, S. 9.<br />

793 OLG Brandenburg, DB 1999, 1793.<br />

794<br />

EuGH, Urteil vom 19.4.1994, Rs. C-331/92, Slg. 1994 I- 1329 ff, “Géstion Hotelera Internacional”.<br />

795<br />

ABl.EG vom 29.4.2000, C 121/5; anders noch (i.S. der Kontaminierungstheorie) Entwurf der<br />

Mitteilung, Abl. EG C 94 vom 7.4.1999, S. 4.<br />

<strong>Band</strong> II: Rechtliche Rahmenbedingungen 289

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!