04.06.2013 Aufrufe

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Beratergruppe – „<strong>PPP</strong> <strong>im</strong> <strong>öffentlichen</strong> Hochbau“<br />

Abs. 2, 123 GWB auf Antrag in ein Feststellungsverfahren übergeleitet 1192 . Die Aufhebung<br />

einer Ausschreibung berührt die Zulässigkeit des Antrages nach neuester obergerichtlicher<br />

Auffassung nicht 1193 . Der Beginn eines Vergabeverfahrens als notwendige Voraussetzung<br />

zur Einlegung eines Nachprüfungsantrags wird nach herrschender Auffassung materiell<br />

best<strong>im</strong>mt; über dieses Problem soll der EuGH in einem kürzlich eingelegten Antrag auf Vorabentscheidung<br />

befinden 1194 .<br />

Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem betreffenden Auftrag hat<br />

und gemäß § 107 Abs. 2 GWB darlegt, dass es in seinen Rechten aus § 97 Abs. 7 GWB<br />

verletzt ist und dass ihm durch die behauptete Rechtsverletzung ein Schaden entstanden ist<br />

oder zu entstehen droht. Bereits durch die Abgabe eines Hauptangebots oder mehrerer Nebenangebote<br />

hat der Antragsteller sein Interesse am Auftrag dokumentiert; das gilt auch<br />

dann, wenn ein potentieller Bieter die Ausschreibungsunterlagen angefordert hat, später<br />

aber kein Angebot abgibt 1195 . Bieterschützende Regelungen <strong>im</strong> Sinne des § 97 Abs. 7 GWB<br />

sind z. B. Mindestbedingungen in den Verdingungsunterlagen 1196 oder § 25 Nr. 3 Abs. 1 und<br />

2 VOB/A (ungewöhnlich niedrige Angebote) 1197 .<br />

Besondere praktische Relevanz hat die Rügepflicht gemäß § 107 Abs. 3 GWB. Der Nachprüfungsantrag<br />

ist unzulässig, falls der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften<br />

bereits <strong>im</strong> Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht<br />

unverzüglich (möglich auch in mündlicher Form 1198 ) gerügt hat. Verstöße gegen Vergabevorschriften,<br />

die bereits aufgrund der Vergabebekanntmachung erkennbar waren, sind spätestens<br />

bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Angebotsabgabe oder<br />

zur Bewertung zu rügen.<br />

1192<br />

Vgl. Gröning, ZIP 1999, 52.<br />

1193<br />

Vgl. EuGH, NZBau 2002, 458, sowie dazu Prieß, NZBau 2002, 433 ff.; BGH, Beschl. v.<br />

18.2.2003, X ZB 43/02; zur Spruchpraxis der Vergabekammern s. die Ausführungen v. Meier,<br />

NZBau 2003, 137 ff.; weiterhin OLG Hamburg, Beschl. v. 4.11.2002, 1 Verg 3/02; OLG Dresden,<br />

Beschl v. 3.12.2002, WVerg 15/02; OLG Brandenburg, Beschl. v. 19.12.2002, Verg W<br />

9/02; KG, Beschl. v. 10.12.2002, KartVerg 16/02.<br />

1194<br />

Vgl. zum Problemkreis „Beginn des Vergabeverfahrens“ Kap. 7.7.3.<br />

1195 Vgl. OLG Düsseldorf, NJW 2000, 145.<br />

1196 Vgl. OLG Saarbrücken, ZVgR 2000, 181.<br />

1197 Vgl. OLG Düsseldorf, NZBau 2002, 626.<br />

1198 Vgl. VK Lüneburg, Beschluss v. 10. September 2002, 203 VgK 15/2002.<br />

<strong>Band</strong> II: Rechtliche Rahmenbedingungen 384

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!