Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Beratergruppe – „<strong>PPP</strong> <strong>im</strong> <strong>öffentlichen</strong> Hochbau“<br />
In der Praxis haben sich häufig Mischformen bewährt, bei denen der Preferred Bidder Entscheidung<br />
mehrere parallele Verfahrensstufen vorausgehen. Durch weitgehend formalisierte<br />
Vorrunden kann der Wettbewerb solange wie möglich in einem transparenten, diskr<strong>im</strong>inierungsfreien<br />
Verfahren aktiv erhalten werden. Dadurch verbessert sich die Verhandlungsposition<br />
des Auftraggebers und zugleich haben die Bieter die Möglichkeit durch nachbessern<br />
ihrer Wettbewerbsstellung zu verbessern und auf den Wettbewerb zu reagieren.<br />
Komplizierte Detailverhandlungen sowie die abschließende Klärung und Sicherstellung der<br />
Finanzierung können jedoch den Verhandlungen mit einem Preferred Bidder vorbehalten<br />
werden, um den Aufwand für alle Beteiligten überschaubar zu halten und möglichst wenige<br />
„verlorene“ Kosten zu verursachen sowie den zeitlichen Rahmen nicht ausufern zu lassen.<br />
Die mit dem Preferred Bidder Entscheidung eintretende Rügepräklusion schafft zudem möglichst<br />
frühzeitige Rechtssicherheit.<br />
7.5.3 Neue Verfahrensarten nach dem Legislativpaket der EU<br />
Im Rahmen der Bemühungen auf europäischer Ebene, das Verfahren zur Vergabe öffentlicher<br />
Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge zu vereinheitlichen 884 , sind<br />
auch Änderungen hinsichtlich der anwendbaren Verfahrensarten geplant. Insbesondere soll<br />
der Anwendungsbereich des Verhandlungsverfahrens gegenüber der bisherigen restriktiven<br />
Sichtweise der europäischen Institutionen erweitert werden 885 und ein neues Verfahren des<br />
„Wettbewerblichen Dialogs“ eingeführt werden. Allerdings ist die Richtlinie bisher noch nicht<br />
in Kraft getreten 886 . Am 20.3.2003 verabschiedete der Rat einen Gemeinsamen Standpunkt<br />
887 . Da zwischen der Position des Rates und des Parlaments auch nach der zweiten<br />
Lesung <strong>im</strong> Parlament noch erhebliche Diskrepanzen bestehen, dürfte letztlich ein Vermittlungsverfahren<br />
unausweichlich sein. Nach dem dennoch zu erwartenden Erlass der Richtlinie<br />
über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferauf-<br />
884<br />
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Geänderter Vorschlag für eine Richtlinie des<br />
Europäischen Parlaments und des Rats über die Koordinierung der verfahren zur Vergabe<br />
öffentlicher Lieferaufträge, Dienstleistungsaufträge und Bauaufträge, KOM (2002) 236 endg.<br />
885<br />
Vgl. zum Stand der Vorschläge: Opitz, NZBau 2003, 183 (193).<br />
886<br />
Die Richtlinie soll <strong>im</strong> Mitentscheidungsverfahren nach Art. 251 EG erlassen werden. Darin<br />
wirken das Europäische Parlament und der Rat gleichberechtigt an der Rechtsetzung mit. Es<br />
besteht kein Letztentscheidungsrecht des Rates. Können Rat und Parlament auch <strong>im</strong> Vermittlungsverfahren<br />
keine gemeinsame Lösung finden, scheitert der geplante Rechtsakt.<br />
887<br />
Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 33/2003 des Rates vom 20.03.2003 <strong>im</strong> Hinblick auf den<br />
Erlass der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Koordinierung der<br />
Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge,<br />
Abl.EG vom 24.06.2003, S. 0001-0136.<br />
<strong>Band</strong> II: Rechtliche Rahmenbedingungen 319