Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Gutachten "PPP im öffentlichen Hochbau" - Band 2 ... - BMVBS
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Beratergruppe – „<strong>PPP</strong> <strong>im</strong> <strong>öffentlichen</strong> Hochbau“<br />
allem wegen Verstoßes gegen § 8 Nr. 2 Abs. 1 und Nr. 3 VOB/A für unzulässig 950 . Hiernach<br />
sei die gewerbsmäßige Ausführung von Leistungen der ausgeschriebenen Art schon Voraussetzung<br />
für die Teilnahme am Wettbewerb. Nur das Unternehmen könne den Nachweis<br />
seiner Eignung erbringen, welches aufgrund seiner Ausstattung in der Lage ist, die Leistung<br />
selbst auszuführen 951 . Schließlich enthalte § 4 Nr. 8 Abs. 1 VOB/B das Gebot der<br />
Selbstausführung 952 .<br />
Entsprechende Bedenken bestehen auch gegen die sogenannten Totalübernehmer, die<br />
auch Planungsleistungen erbringen. Sie sollen von der Vergabe von Bauaufträgen ausgeschlossen<br />
sein, wenn sie nicht zu einem wesentlichen Teil die ausgeschriebene Leistung<br />
selbst erbringen 953 . Die herrschende Meinung geht deshalb davon aus, dass der Auftragnehmer<br />
die ausgeschriebene Leistung „<strong>im</strong> wesentlichen“ selbst auszuführen hat 954 .<br />
Welcher Anteil der Selbstausführung als „wesentlich“ angesehen werden kann, ist allerdings<br />
nicht abschließend geklärt. Zum Teil wird ein Drittel als ausreichend angesehen 955 , teilweise<br />
„annähernd die Hälfte“ verlangt 956 . Vereinzelt wird sogar davon ausgegangen, dass Generalunternehmer<br />
mindestens 50% der Leistung <strong>im</strong> eigenen Betrieb zu erbringen haben 957 . Im<br />
Ergebnis wird man konstatieren müssen, dass eine starre Grenze wohl nicht gezogen werden<br />
kann 958 .<br />
950<br />
Vgl. OLG Frankfurt am Main, NZBau 2001, 101 (104); BayObLG, VergabeR 2002, 485 (486),<br />
BayObLG, NZBau 2000, 481 (483); VK Nordbayern, Beschluss v. 06.02.2003 – 320.VK-3194-<br />
01/03; VÜA Bayern, Fischer/Noch, EzEG-VergabeR, IV 1.15; VÜA Brandenburg, WuW/E VergAL<br />
39 (47); Rusam, in: Heiermann/Riedl/Rusam, VOB/A Einf. § 8 Rn. 49; Zdzieblo, in: Daub-<br />
Eberstein, VOL/A, § 7 Rn. 40; Schranner, in: Ingenstau/Korbion, VOB/A § 8 Rn. 16; a. A.<br />
Prieß/Hausmann, in: Motzke/Pietzcker/Prieß, VOB/A, § 8 Rn. 49; Niebuhr, in: Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz,<br />
Vergaberecht, § 97 Rn. 120 ff.; differenzierend Kuß, VOB/A, § 8<br />
Rn. 20 f..<br />
951<br />
Vgl. VK Nordbayern, Beschluss v. 06.02.2003 – 320.VK-3194-01/03; Korbion, in: Ingenstau/Korbion,<br />
VOB/A Anh. 1, Rn. 129<br />
952<br />
BayObLG, VergabeR 2002, 485 (486); Rusam, in: Heiermann/Riedl/Rusam, VOB/A Einf. § 8<br />
Rn. 49.<br />
953<br />
Vgl. Heiermann/Riedl/Rusam, VOB/A Einf. § 8 Rn. 49; Schranner, in: Ingenstau/Korbion,<br />
VOB/A Einf. § 8 Rn. 16.<br />
954<br />
Im Rahmen des EU-Legislativpakets schlägt das Parlament die Abschaffung von<br />
„mengenmäßigen Beschränkungen bezüglich der Ausübung der Freiheit der Kombination eigener<br />
Produktionsfaktoren“ durch die Auftragnehmer vor, Änderungsvorschläge EP v.<br />
17.1.2002, A5/2001/378; ablehnend: Kommission KOM (2002) 236 endg. S. 48.<br />
955<br />
OLG Frankfurt am Main, NZBau 2001, 101 (104); Rusam, in: Heiermann/Riedl/Rusam, VOB/A<br />
Einf. § 8 Rn. 36.<br />
956<br />
OLG Bremen, BauR 2001, 94 (97)<br />
957 Vgl. Runderlass des MWTV Nds. vom 15. 11.1996, Nds. MBl. Nr. 47/1996 S. 1904<br />
958 VK Bremen, Beschluss vom 23.08.2001, Az.: VK 1/01<br />
<strong>Band</strong> II: Rechtliche Rahmenbedingungen 334