Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

112 Introducción, historia y política1. Estándares internacionales elevados. El fsc desarrolló un estándarde manejo forestal ambicioso, dirigido originalmente a los grandesconsorcios forestales. Evaluar el desempeño de las efc de acuerdoa estos estándares puede generar tensiones con las comunidadeslocales. Por ejemplo, en la mayor parte de las actividades forestalescomunitarias de México se da escasa atención a la seguridad de lostrabajadores; muy pocas incluyen capacitación formal y periódicay casi ninguna cuenta con sistemas de monitoreo para los impactosforestales, sociales y económicos. Existe el antecedente, en Oaxaca,de una comunidad que expresó sus objeciones en contra de algunosde los criterios del fsc durante una evaluación de campo, puesto queestos excedían las leyes ambientales nacionales, cuyo cumplimientoes vigilado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente(profepa). Particularmente, cuestionaron los criterios que calificabana la organización y a las tradiciones de la comunidad, puestoque un grupo de mujeres trabajadoras no tenía derecho de votar enla Asamblea General. Los responsables de la certificación argumentaronque una de las principales influencias positivas en la industriaforestal a nivel mundial ha sido precisamente el uso de estándaresinternacionales más estrictos que las leyes locales y nacionales. Sinembargo, la discusión en este punto se centra en que la certificaciónestá yendo más allá del manejo técnico-ambiental, internándose entemas delicados, como las costumbres locales.2. Costos altos y compromisos establecidos en el contrato de certificación.Se ha estimado que la certificación en México cuesta alrededor de$60,000 dólares prorrateados en un periodo de cinco años (Madridy Chapela, 2002). Ésta es una suma elevada para las efc pequeñas(y aún para las pequeñas propiedades) considerando sobre todoque la mayor parte de las comunidades ha vendido poco volumende madera certificada. Un poco más de la mitad de este monto sedestina a pagar el proceso de certificación, incluyendo la evaluacióninicial, cuatro auditorías anuales y las cuotas anuales, aunque estodepende del tamaño de las operaciones. El resto de esa cantidad serefiere a la inversión necesaria para mejorar la calidad del bosque.En el fondo estas estimaciones exhiben la falta de atención haciael desarrollo de las zonas rurales del país durante las últimas dosdécadas. En este sentido, estos costos/inversiones deben asumirsecomo una responsabilidad compartida con el gobierno mexicano