Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Integración vertical de las empresas forestales333entre la comunidad y los sectores privados imponen retos distintos aaquellos de las operaciones privadas, se propone analizar los costos detransacción como una vía para clarificar estas dificultades. Esto puedemejorar nuestra comprensión no solo de cómo las decisiones apropiadaspara el diseño institucional pueden reducir los conflictos entre las necesidadeslocales y las metas políticas más amplias, sino también sobrecómo se desarrolla la gobernanza de la propiedad común junto con elsector privado en actividades de producción. Con niveles variantes departicipación a lo largo de la cadena de extracción y procesamiento, elsector forestal comunitario en México ha mostrado una habilidad paracoexistir con el sector privado. En este sentido, la evidencia preliminarcon que se cuenta sugiere que pueden llegar a ser operaciones rentables.El acceso al mercado, en lugar de dañar la base del manejo de la propiedadcomún, puede convertirse en un factor importante para la gobernanzacomunitaria en México.Tratando la estructura de gobernanza como una empresa, aplicamosla economía de los costos de transacción con la expectativa de quetales conceptos de organización pueden clarificar estas relaciones. Laviabilidad de la producción puede explicar la presencia de actividadescomerciales dentro de una comunidad pero no es suficiente para explicarquién realiza esas actividades. Un enfoque de costos de transaccióninterpreta las decisiones de integración vertical como una función delos problemas de contratación entre empresas privadas y comunidadesque se han organizado de acuerdo con normas y costumbres tradicionalesy que tienen una historia de tenencia comunal de tierras forestales.Por ello, este enfoque permite la consideración de los riesgos para lasempresas privadas de compradores y de los abastecedores comunitarioscomo partes de un contrato, de cómo pueden ser estructurados loscontratos y qué importancia tiene el control sobre la toma de decisiones.Un argumento básico es que en la medida en que las capacidadesproductivas de la comunidad se hacen comparables con los serviciosdisponibles en el mercado, las comunidades prefieren integrarse haciadelante para evitar los riesgos contractuales con entidades externascomo las empresas privadas de tala. Los recursos de propiedad comúncontribuyen al bienestar de la comunidad. La propiedad directa porparte de la comunidad y el control sobre la producción aseguran elacceso de la comunidad a esos beneficios. Además, observamos que lasempresas privadas toman en cuenta los costos de transacción cuando