Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

¿Adaptación o fracaso colectivo?203manejo establecidos previamente. Así, tanto Caoba como Petcacab hanmantenido sus reservas forestales comunitarias, y los grupos de trabajocoordinan sus acciones con los técnicos forestales de la Sociedad del Surdurante todas las fases de aprovechamiento. La forma en que los diferentesgrupos coordinan sus acciones difiere, principalmente, en función desu tamaño y la extensión de cosecha de madera de cada ejido.Los grupos de trabajo en CaobaEn 1997 el ejido Caoba se dividió en tres grupos de trabajo forestales,incluyendo a dos en el asentamiento principal (Caobas) y un terceroque representa a las familias del pueblo de San José. Para 1999, unode estos grupos se había dividido, dando lugar a tres nuevos grupos.Desde entonces Caoba ha mantenido sus siete grupos de trabajo quevarían en tamaño de 137 a 10 ejidatarios. Puesto que la distribución devolúmenes de caoba está por debajo de un metro cúbico, el grupo másgrande maneja madera con un valor bruto de aproximadamente 239mil pesos (1933 US$), o cerca de 1744 pesos (194 US$) por miembro.En contraste, el grupo más pequeño administra un valor por su maderaapenas superior a 17,400 pesos (194 US$), a pesar de que la producciónper cápita es la misma (cuadro 8.1).Además del tamaño, los grupos de trabajo de Caoba difieren en susestrategias de desarrollo y recursos materiales. Los dos grupos másgrandes, Chichan Há y Pinos Caribe, registraron formalmente sus organizacionescomo sociedades de producción rural en el Registro AgrarioNacional y de esta forma pudieron recibir créditos y préstamos de maneraindependiente al comisariado ejidal. Además del financiamiento, lassociedades de producción rural podían comprar y vender su madera yotros productos y podían emitir facturas. En 2000 ninguno de los otroscuatro grupos estuvo registrado en el Registro Agrario Nacional. Paralos miembros de los grupos pequeños, los costos de registro y el bajoingreso per cápita proveniente de la madera hicieron poco atractivas lasinversiones en la producción silvícola. Lol-Ché representó una excepciónpuesto que la proporción de ingresos invertidos al inicio fue másfavorable para la producción de miel.Además del tamaño, las diferencias en las estrategias de desarrollofueron, en gran medida, el resultado de diversas capacidades técnicas