Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

¿Adaptación o fracaso colectivo?207se mostraron interesados en aprender el manejo forestal pero no teníanexperiencia previa con efc.El resto de los grupos pequeños y las secciones de Petcacab presentarontendencias similares a aquéllas de sus contrapartes en Caoba, conuna diferencia importante. Como en Caoba, ninguno de los grupospequeños de Petcacab invirtieron beneficios provenientes de la maderaen equipo u otros bienes colectivos sino que retuvieron el dinero para eluso personal o familiar. Es un hecho que las secciones se formaron de ladivisión de los grupos para que algunos jefes de familias pudieran manejardirectamente los ingresos provenientes de la madera. La emergenciade compradores de madera generó importantes dinámicas políticas enPetcacab que no aparecieron en Caoba. En Petcacab, algunos individuosque habían obtenido altos volúmenes de madera reclamaron poderesdesproporcionados en la toma de decisiones aún si no representabana ningún grupo de trabajo. En contraste, aquellos grupos pequeños ysecciones con bajos volúmenes de caoba (0-45 metros cúbicos) participaronen las juntas de la asamblea de grupos de trabajo pero teníanmenos influencia en la toma de decisiones. Aquellos grupos y seccionesque vendieron la mayoría de su volumen en pie a compradores localesparticiparon en una proporción mínima.Un Modus operandi en evoluciónCon el cambio organizativo del comisariado ejidal a los líderes de losgrupos de trabajo, muchas de las decisiones formales relacionadas conel manejo forestal se llevaron a cabo en las juntas entre los representantesde los grupos de trabajo en vez de las asambleas de los ejidos. Estecambio llevó a la creación de nuevos sistemas de reglas en un intento pordistribuir de manera justa los derechos y las responsabilidades entre losgrupos. Sin embargo, los sistemas de reglas puestos en marcha duranteel 2000 fueron resultado de la experimentación llevada a cabo en los tresaños precedentes. Caoba y Petcacab tenían diversos grados de éxito enel mantenimiento y la aplicación de sus reglas. En general, los gruposen Caoba se adhirieron a las reglas establecidas colectivamente mientrasque sus contrapartes en Petcacab se desviaron de las normas en la medidaen que disminuyeron sus utilidades económicas. En ambos casos,los grupos tendían a cooperar con lo mínimo necesario para extraer y