Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

44 Introducción, historia y políticaser reconsideradas para que El Balcón continúe generando beneficios alos miembros de la comunidad y manteniendo sus bosques como ecosistemasproductivos. Se sugiere que deben hacerse mayores inversiones enel bosque, que el bosque actualmente está subsidiando la industria en ungrado insostenible, y que debe darse una “redefinición” de los procesosde producción, inversión y distribución de las ganancias.Por último, en la sección Comparaciones globales y conclusiones,Dan Klooster y Shrindidhi Ambinakudige ubican al manejo comunitariomexicana en el marco de una panorámica revisión global, a partirde la cual señalan que la mayoría de las comunidades locales alrededordel mundo aún están luchando por organizarse para coadministrar lastierras forestales estatales como lotes de bosque para la cosecha de leña,forraje y productos forestales no maderables, incluso en los casos detierras que las comunidades han usado por cientos de años. A pesar delos importantes avances que se han logrado en el proceso de “devolución”de recursos forestales a comunidades locales en el mundo, los autoresconcluyen que México “confirma las expectativas de quienes proponenque el manejo forestal comunitario que permite mayor participación dela comunidad en los beneficios forestales y mayor poder de la comunidadsobre el manejo forestal tiene como resultados un mejor uso y proteccióndel bosque y la mejoría de las condiciones de vida de la poblaciónlocal.” Más adelante, David Bray enumera algunas de las lecciones delos cerca de 30 años de silvicultura comunitaria en México y habla delas tendencias futuras.El trabajo de Camille Antinori concluye proponiendo: “Aun así, losbosques de Oaxaca son manejados comunitariamente en el sentidoestricto del término. La gobernanza comunitaria y las reivindicacionesterritoriales sobre la tierra tienen reconocimiento nacional, y la estructurade gobernanza existente permite a los miembros de las comunidades(principalmente hombres) expresar sus puntos de vista sobre el accesoy la repartición de los beneficios del bosque mientras que la autoridadelegida en cuestiones de propiedad común, el cbc, normalmente tieneel poder de administrar las decisiones sobre los asuntos relacionadoscon la propiedad común forestal.” Como también señala Antinori,muchas efc tropiezan con una y otra crisis, tienen serios problemasen las áreas de gobernanza, estabilidad, administración fiscal y manejoforestal, y mantienen patrones tradicionales de supresión de los derechosde las mujeres. Sin embargo, estas limitaciones no anulan el hecho