Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

70 Introducción, historia y políticael principal problema fuera la falta de comunicación y consulta tantoentre los funcionarios del gobierno y las comunidades forestales,como dentro de las mismas comunidades. La implementación “desdearriba hacia abajo” de las políticas forestales y la falta de transparenciaa todos niveles parece haber mermado el apoyo de los miembros delas comunidades hacia las estructuras consecutivas que gobiernan laexplotación forestal. Las líneas de comunicación incompletas u obstruidasa nivel regional hicieron casi imposible que las autoridades delos pueblos pudieran comprender y reaccionar a los constantes cambiosen las leyes, decretos y requerimientos institucionales impuestos porel Estado y la burocracia federal. Parece que esta falta de comprensiónimposibilitó cualquier esfuerzo que las autoridades pueblerinas hicieronpara mantener a sus compañeros informados sobre el desarrollode las operaciones forestales y los consecuentes repartos de utilidades;no hay duda de que también dio pie a malentendidos sobre el uso delos fondos comunales. De alguna forma, no importa si los líderes de lascomunidades fueran o no corruptos, puesto que la falta de transparenciaproducía la apariencia de malos entendidos y despertaba las sospechasde la gente de los pueblos.Aun si las líneas de comunicación hubieran sido perfectas, los miembrosde las comunidades habrían tenido numerosas causas para oponersea la política forestal posrevolucionaria. Entre los años 1920 y los 1970,la legislación forestal pretendió lograr la conservación restringiendo elacceso de los campesinos al mercado donde pudieran vender sus productosforestales. Inicialmente, los autores de políticas en el modelo deMiguel Ángel de Quevedo establecieron las cooperativas de productores,ideándolas como medidas por las cuales podían reglamentar el accesode las comunidades al mercado, y al mismo tiempo brindarles ciertocontrol de su propio trabajo y recursos. En los 1940, la implementaciónde las nuevas políticas restringió aún más el acceso de los pueblos a suspropios recursos. Al contrario, el nuevo régimen sujetaba a las comunidadesa poderosas organizaciones tales como las uief. Los efectos deestas políticas estuvieron lejos de ser insignificantes y frecuentementeexacerbaron las rencillas tanto dentro de las comunidades rurales comoentre ellas. Tales discordias han incrementado las presiones sobre losecosistemas forestales que se suponía que la ley federal debía proteger.Las resoluciones a estos problemas tardaron en llegar a los montesmichoacanos: mientras que los gobiernos federal y local comenzaron a