Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

More documents

Recommendations

Info

290 Ecología y cambio de uso del sueloEsto, debido a que además de poder complementar los esfuerzos que serealizan en las anp, es congruente en muchos sentidos con la realidadsocial, porque áreas con alta biodiversidad pertenecen a comunidadesy ejidos y porque financieramente tienen mayor viabilidad para operara largo plazo.No obstante, es importante señalar que el modelo de conservaciónbasado en el manejo forestal comunitario tiene como premisa fundamentalque el ejido tenga un buen nivel de organización social (Apéndice10.3); porque es evidente que un manejo forestal comunitario incorrecto,como del que ocurre en muchas partes del país, puede promover la deforestacióny afectar negativamente la integridad funcional de los bosques(Klooster, 2000; Merino-Pérez y Segura, 2002). En el caso de los ejidosbien organizados, en cambio, la extracción de productos de los bosquesse traduce en beneficios múltiples, sin afectar gran parte de la permanenciade la cubierta vegetal. De manera que los bosques bien manejadospueden seguir brindando servicios ambientales, como la recarga de losacuíferos, la productividad de los ecosistemas, la provisión de distintosproductos de consumo y comercialización local (Daily et al., 1996).La organización social tiene importantes implicaciones en el mantenimientoy pérdida de las coberturas de bosque y otra vegetaciónnativa. Esto porque aun con decretos de protección (anp) y asignaciónde recursos financieros, es un hecho que si la estructura social comunitariaes debilitada puede ocurrir mayor pérdida de bosques. Lo anteriorse puede ejemplificar con casos como el del Área de Conservación delsur de la Cuenca de México (Velázquez y Romero, 1999; Velázquezet al., 2001b) y las reservas de la biosfera de la Mariposa Monarca, enMichoacán (Ramírez, 2002), Montes Azules, en Chiapas (Ochoa, 2000)y Calakmul, en Campeche (García et al., 2002), entre otras. En todosestos casos las pérdidas económicas, ambientales, culturales y socialesson notablemente diferentes con lo que ocurre en las dos regiones deejidos analizadas en el presente estudio.Aunque los costos ambientales, producto de la falta de organizaciónsocial, se han traducido en elevadas tasas de deforestación en variasregiones del país, de manera recurrente los programas de gobierno insistenen promover actividades “productivas” agrícolas o pecuarias quefavorezcan la deforestación y la desintegración de los grupos sociales(Merino-Pérez y Segura 2002). Esto muestra que en el esquema gubernamental,no parece estar claro que el componente social es el principal
Cambios en las coberturas de vegetación291aliado de la conservación de la biodiversidad y gran parte de los recursosgenéticos del país (Velázquez et al., 2001a). Por lo tanto, es altamenterecomendable encauzar programas que fortalezcan la consolidación deiniciativas comunitarias para el manejo y aprovechamiento sustentablede los bosques, aceptando explícitamente que se trata de alternativascomplementaria a los programas actuales de conservación.ReconocimientosAgradecemos a los ejidos de ambas organizaciones por su apoyo pararealizar la verificación de campo, así como por la información provista.Especial apoyo nos fue brindado por Victoria Santos y Rosa Ledesma,de la oepfzm-Quintana Roo, y por Jesús García, del ejido El Balcón, yAlejandro Albarrán y Leonides Chávez de la oefhg-Guerrero. La asistenciatécnica y la elaboración de los mapas finales estuvieron a cargode Rutilio Castro y Tania Fernández. El apoyo financiero provino delInstituto de Geografía, de la unam, de la Fundación Ford (financiamiento1010\-0595, asignado por el Departamento de Estudios Ambientalesde la Universidad Internacional de Florida, EE.UU.), y del proyectosemarnat-2002-C01-0133 del conacyt.BibliografíaAlcorn, J.B. y V.M. Toledo. 1998. Resilient resource management in Mexico’sforest ecosystems: The contribution of property rights. En: Linking Socialand Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanismsfor Building Resilience, (eds). F. Berkes y C. Folke, 216-249. Cambridge:Cambridge University Press.Antinori, C.M. 2000. Vertical integration in Mexican common property forests.PhD. Dissertation, University of California, Berkeley.Arriaga, C.L., J.M. Espinosa-Rodríguez, C. Aguilar-Zúñiga, E. Martínez-Romero,L. Gómez-Mendoza y E. Loa (Coordinadores). 2000. Regiones TerrestresPrioritarias de México. conabio, México.Berry, M.W., R.O. Flamm, B. C. Hazen y R. L. MacIntyre. 1996. The land-usechange and analysis system (lucas) for evaluating landscape managementdecisions. ieee Computational Science & Engineering 3:24-35.
Page 3 and 4:
Los bosques comunitarios de México
Page 5:
Los bosques comunitarios de méxico
Page 9 and 10:
ÍndiceAgradecimientos 17Primera pa
Page 11:
Capítulo 12. La economía de la ad
Page 14 and 15:
Figura 10.2. Diagrama de flujo que
Page 16 and 17:
Cuadro 10.1. Resumen de las caracte
Page 18 and 19:
quisieran aprovechar esta oportunid
Page 21 and 22:
El manejo comunitario en sentido es
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 46 and 47:
46 Introducción, historia y polít
Page 48 and 49:
48 Introducción, historia y polít
Page 51 and 52:
Terrenos en disputa51Capítulo 2Ter
Page 53 and 54:
Terrenos en disputa53cuando sus bos
Page 55 and 56:
Terrenos en disputa55nidades y empr
Page 57 and 58:
Terrenos en disputa57cooperativas f
Page 59 and 60:
Terrenos en disputa59Los problemas
Page 61 and 62:
Terrenos en disputa61era incompatib
Page 63 and 64:
Terrenos en disputa63de extracción
Page 65 and 66:
Terrenos en disputa65producción. D
Page 67 and 68:
Terrenos en disputa67extranjeros de
Page 69 and 70:
Terrenos en disputa69les... Lo ante
Page 71 and 72:
Terrenos en disputa71promover la pr
Page 73 and 74:
Terrenos en disputa73Particular de
Page 75:
Terrenos en disputa75Knight, A. 199
Page 78 and 79:
78 Introducción, historia y politi
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
100 Introducción, historia y polí
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 123 and 124:
El manejo forestal comunitario ind
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145:
Page 148 and 149:
148 Procesos sociales y silvicultur
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 195 and 196:
¿Adaptación o fracaso colectivo?1
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229:
Tercera parteEcología y cambiode u
Page 232 and 233:
232 Ecología y cambio de uso del s
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241: 240 Ecología y cambio de uso del s
Page 266 and 267: 163-183. Albuquerque: University of
Page 301: Cuarta parteLa economía delmanejo
Page 304 and 305: 304 La economía del manejo foresta
Page 340 and 341:
340 La economía del manejo foresta
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 377:
Quinta parteComparacionesglobales y
Page 380 and 381:
380 Comparaciones globales y conclu
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 417 and 418:
El manejo comunitario de los bosque
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433:
Page 436 and 437:
436 Los bosques comunitarios de Mé
Page 438 and 439:
Page 440 and 441:
Page 442 and 443:
Page 444:
Losbosquescomunitariosde México.Ma
show all

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?