Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

336 La economía del manejo forestal comunitarioque pueden tener los residentes en el diseño de las políticas federalesen los bosques nacionales (Duane, 1997). Por otro lado, los programasde restitución de la tierra en el este de Europa pondrán más tierras ybosques bajo control de propiedad común para reflejar los regímenesde tenencia previos a la guerra (Sikor, 2002). El marco conceptual de loscostos de transacción que integra una visión de los múltiples papeles delos recursos comunales puede identificar estrategias para el manejo delos recursos a largo plazo y para el desarrollo económico.Notas1. Servicios Técnicos Forestales (stf) es un término que hace referencia a losforestales profesionales que diseñan los planes de manejo requeridos porla ley mexicana para la tala.2. Aquellas comunidades con bosques pero sin producción comercial no sonincluidas en esta muestra.3. La única organización comunitaria era San Andrés Cabecera Nueva, laprimera comunidad que se organizó para llevar a cabo una producciónforestal, que lograron gracias a que convencieron a la compañía madererala Mixteca a vender su equipo a la comunidad (F. Maldonado, comunicaciónpersonal, 1998). No es claro si esta organización contradijo las leyesconcernientes a las operaciones comerciales de la comunidad.4. La historia de y las teorías sobre por qué el manejo forestal cambió hacia lascomunidades es compleja. En síntesis, hubo cuatro factores principales eneste cambio. Primero, en el periodo de tiempo de las concesiones, algunosmiembros de las comunidades obtuvieron mayores niveles de educación, yen algunos casos esta gente proveyó el liderazgo y la experiencia en el manejopara llevar a cabo la transición a la silvicultura comunitaria (Klooster, 2000;Pego, 1995). Segundo, las compañías de tala y eventualmente las compañíasconcesionarias comenzaron contratando a gente de las comunidades, lo quellevó a la acumulación de experiencia técnica a nivel local y a la capacitaciónen las prácticas forestales (Moros y Solano, 1995). Tercero, las compañíasmadereras paraestatales financiadas por el gobierno fueron ineficientes, loque las hizo susceptibles a un retiro de fondos gubernamentales (F. Chapela,comunicación personal, 1996). El conflicto por la renovación de contratosha provisto un punto de quiebre conveniente. Cuarto, los reformadores burocráticosy de base favorables al control de la comunidad fueron una fuerza