Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

290 Ecología y cambio de uso del sueloEsto, debido a que además de poder complementar los esfuerzos que serealizan en las anp, es congruente en muchos sentidos con la realidadsocial, porque áreas con alta biodiversidad pertenecen a comunidadesy ejidos y porque financieramente tienen mayor viabilidad para operara largo plazo.No obstante, es importante señalar que el modelo de conservaciónbasado en el manejo forestal comunitario tiene como premisa fundamentalque el ejido tenga un buen nivel de organización social (Apéndice10.3); porque es evidente que un manejo forestal comunitario incorrecto,como del que ocurre en muchas partes del país, puede promover la deforestacióny afectar negativamente la integridad funcional de los bosques(Klooster, 2000; Merino-Pérez y Segura, 2002). En el caso de los ejidosbien organizados, en cambio, la extracción de productos de los bosquesse traduce en beneficios múltiples, sin afectar gran parte de la permanenciade la cubierta vegetal. De manera que los bosques bien manejadospueden seguir brindando servicios ambientales, como la recarga de losacuíferos, la productividad de los ecosistemas, la provisión de distintosproductos de consumo y comercialización local (Daily et al., 1996).La organización social tiene importantes implicaciones en el mantenimientoy pérdida de las coberturas de bosque y otra vegetaciónnativa. Esto porque aun con decretos de protección (anp) y asignaciónde recursos financieros, es un hecho que si la estructura social comunitariaes debilitada puede ocurrir mayor pérdida de bosques. Lo anteriorse puede ejemplificar con casos como el del Área de Conservación delsur de la Cuenca de México (Velázquez y Romero, 1999; Velázquezet al., 2001b) y las reservas de la biosfera de la Mariposa Monarca, enMichoacán (Ramírez, 2002), Montes Azules, en Chiapas (Ochoa, 2000)y Calakmul, en Campeche (García et al., 2002), entre otras. En todosestos casos las pérdidas económicas, ambientales, culturales y socialesson notablemente diferentes con lo que ocurre en las dos regiones deejidos analizadas en el presente estudio.Aunque los costos ambientales, producto de la falta de organizaciónsocial, se han traducido en elevadas tasas de deforestación en variasregiones del país, de manera recurrente los programas de gobierno insistenen promover actividades “productivas” agrícolas o pecuarias quefavorezcan la deforestación y la desintegración de los grupos sociales(Merino-Pérez y Segura 2002). Esto muestra que en el esquema gubernamental,no parece estar claro que el componente social es el principal