Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Cambios en las coberturas de vegetación289la sociedad, al conservar la vegetación nativa y la funcionalidad de losecosistemas, pero también tienen un costo económico muy alto derivadodel presupuesto nacional, ya que demandan una inversión permanente.Mientras que algunos ejidos bien organizados, que han logrado desarrollarun buen manejo forestal, también pueden conservar los bosquesen el largo plazo, pero sin imponer los costos económicos al erario queimplican las anp. Éstas fueron concebidas como una responsabilidaddel gobierno, mientras que el manejo forestal comunitario surgió comoparte de la lucha de los dueños de los bosques por regir el manejo de susrecursos. De esta manera, y con base en el marco legal, este esquemaes un comanejo entre ejidos o comunidades y el gobierno (Klooster,2000), siendo este último el responsable de establecer la regulaciónpara el manejo y la extracción de madera. Así, las anp y los ejidos forestalesorganizados, son dos modelos de manejo y conservación de lascoberturas de vegetación nativa, notablemente distintos, en cuanto a lainversión financiera y el flujo de beneficios.La inversión económica en las anp proviene básicamente de fondosgubernamentales, mientras que la mayor parte del capital que los ejidosforestales invierten en sus bosques, provienen de las efc, es decir, delmismo bosque. Así, la viabilidad financiera de las anp depende de lapolítica de conservación por parte de gobierno, está sujeta a múltiplespresiones y depende de las finanzas estatales y nacionales. Las anp tambiénse sostienen de manera sustancial de fondos internacionales, lo quehace endeble su permanencia. En contraste, las acciones de conservaciónde los bosques en los ejidos con manejo forestal depende básicamente dela viabilidad financiera de sus efc (véase Antinori, en este volumen). Porotra parte, en las anp, dado que los esfuerzos por incluir a la gente localaún es una meta en proceso, el flujo de beneficios sociales y económicos alas comunidades es incipiente. Sin embargo, los beneficios son múltiples ysustanciales en los casos donde hay un control comunitario y un manejoforestal exitoso (Antinori, 2000; Negreros-Castillo et al., 2000).De acuerdo con este estudio, el potencial para la conservación decoberturas de bosque y de otra vegetación nativa fue equivalente en lasanp y los ejidos con manejo forestal comunitario. La situación financieray el flujo de beneficios son menos inciertos en los ejidos con manejoforestal organizado, que en las anp. Con base en esto, consideramos queel manejo forestal comunitario se debería considerar explícitamente enlas políticas públicas como una estrategia adicional de conservación.