Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Nuevas estrategias organizativas185anexos, donde los habitantes ejercitan un mayor control que cuando lascosechas eran controladas por concesionarias o por el comisariado. Sinembargo, los anexos lidian con problemas de identidad que derivan dela imposición de la estructura de la comunidad agraria y por la emigración,ambas hacen inciertos los límites de la comunidad y de los gruposcon intereses en el bosque. Dentro de cada anexo, la participación en lasilvicultura ha disminuido en la medida en que los principales actores sehan convertido en posesores individuales de parcelas que son cosechadasanualmente. En Canelas la reestructuración busca excluir la participaciónde los comuneros emigrados de las decisiones sobre la comunidady sus recursos, e incluso de la misma comunidad. “Queremos actualizarlos roles de la comunidad para que se beneficie la gente que vive aquí,no aquellos que quieren llenarse las bolsas y volver a irse”, explicó unrepresentante de un anexo.En contraste, en Santa Marta, en la medida en que se ampliaronlos intereses comunes en la silvicultura y se incluyó a los residentesno comuneros, los grupos de trabajo tuvieron una participación mássignificativa en la silvicultura. “Los grupos tienen sus inconvenientes”,dijo un miembro de un grupo “de arriba”, “pero también nos permitentrabajar el bosque donde antes no lo hacíamos”. Los grupos dieronun estatus legal formal para residentes que no contaban con derechode voto e hicieron posible que los comuneros emigrados continuaranparticipando en las cuestiones de la comunidad y beneficiándose de losrecursos de la comunidad. Estos grupos de trabajo operan en un contextode considerable conflicto, sin embargo, los conflictos anteceden suemergencia. En la actualidad los grupos proveen un medio importantepara resolver estos conflictos y hacer progresos hacia los que, en SantaMarta, siguen siendo metas ampliamente colectivas.Los bosques de Santa Marta nunca han sido subdivididos, formal oinformalmente. El bosque sigue siendo considerado como un recursocomunal, usado en función de las necesidades de la comunidad y paraproveer beneficios directos a los comuneros individuales. De esta forma,los grupos de trabajo operan para fortalecer los intereses de la comunidaden los recursos naturales poseídos en común. En contraste, el sistemade anexos de Canelas busca individualizar el acceso a los recursos de lacomunidad. El bosque ha sido informalmente parcelado, dando prioridada los intereses individuales en la toma de decisiones relacionadascon los recursos. Mientras que los bosques de ambas comunidades con-