10.07.2015 Views

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

192 Procesos sociales y silvicultura comunitariinegi y Gobierno <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Durango. 1996. Anuario estadístico <strong>de</strong>l estado<strong>de</strong> Durango. Ciudad <strong>de</strong> México: inegi, Gobierno <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Durango.López-Nogales, A., y R. López-Nogales. 1999. Ley agraria comentada. Ciudad<strong>de</strong> México: Editorial Porrúa.McMichael, P. 1996. Globalization: Myths and realities. Rural Sociology61(1):25-55.Merino-Pérez, L., y G. Alatorre. 1997. Las condiciones <strong>de</strong> los aprovechamientosforestales en los casos <strong>de</strong> distintas comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> México. En: El manejoforestal comunitario en México y sus perspectivas <strong>de</strong> sustentabilidad, ed. L.Merino-Pérez, 35-56. Cuernavaca: unam, semarnap, cmss, wri.Merino-Pérez, L., y S. Madrid. 1997. Forestry and Conservation Policies in <strong>Mexico</strong>.Ciudad <strong>de</strong> México: Department for International Development.Ostrom, E., y E. Schlager. 1996. The formation of property rights. En: Rights toNature: Ecological, Economic, Cultural, and Political Principles of Institutionsfor the Environment, ed. S. S. Hanna, C. Folke, y K.-G. Mäler, 127156.Washington, DC: Island Press.Peluso, N. 1992. Rich Forests, Poor People: Resource Control and Resistance inJava. Berkeley: University of California Press.Raynolds, L. 2000. Re-embedding global agriculture: The international <strong>org</strong>anicand fair tra<strong>de</strong> movements. Agriculture and Human Values 17(3):297-309.Richards, M. 1997. Common property resource institutions and forest managementin Latin America. Development and Change 28:95-117.semarnap. 1997. Ley Forestal. En Anuario estadístico 1995. Ciudad <strong>de</strong> México:semarnap http://www.semarnap.gob.<strong>mx</strong>/ Consultada en agosto <strong>de</strong>1997.semarnat. 2001. Estadísticas forestales. Ciudad <strong>de</strong> México: semarnat http://www.semarnat.gob.<strong>mx</strong>/estadisticas_ambientales/estadisticas_am_98/forestales/forestales09.shtml.Consultada en agosto <strong>de</strong> 2001.Snook, L. K. 1997. Uso, manejo, y conservación forestal en México: Implicaciones<strong>de</strong> la tenencia comunitaria y los recientes cambios en las políticas. En:Semillas para el cambio en el campo: Medio ambiente, mercados y <strong>org</strong>anizacióncampesina, ed. L. Paré, D. B. Bray, J. Burstein, y S. Martínez Vázquez,1935. Ciudad <strong>de</strong> México: unam, Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Sociales, LaSociedad <strong>de</strong> Solidaridad Social ‘Sansekan Tinemi y Sal<strong>de</strong>bas, Servicios <strong>de</strong>Apoyo Local y Desarrollo <strong>de</strong> Base en México, A.C.Taylor, P. L. 2000. Producing more with less? Organizational problems of socialforestry in Durango, <strong>Mexico</strong>, in an era of tra<strong>de</strong> liberalization. RuralSociology 65(2):253-274.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!