10.07.2015 Views

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

Los bosques comunitarios de Mexico. - Era-mx.org

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

386 Comparaciones globales y conclusiones<strong>Los</strong> cfp, con la ayuda <strong>de</strong> ong, preparan un microplan para el mapeo<strong>de</strong> las tierras forestales. Sin embargo, frecuentemente el <strong>de</strong>partamentoforestal escoge las áreas <strong>de</strong> bosque y prepara el plan por sí mismo. Laprincipal función <strong>de</strong> los cfp es la protección forestal, y los miembrostienen el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>tener a los contrabandistas, confiscar la ma<strong>de</strong>ratalada ilegalmente y remitir a los trasgresores al <strong>de</strong>partamento forestal.Este último tiene el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> resolver disputas, disolver comités que noestán trabajando bien, cancelar membresías, nominar a los miembros<strong>de</strong> las ong e imponer a un oficial forestal local en posiciones <strong>de</strong> li<strong>de</strong>razgoen los comités forestales <strong>de</strong> los pueblos (Lele, 1998; Poffenbergery Singh, 1996).El mfc no transfiere la propiedad <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> a los comités <strong>de</strong> lospueblos; los estados aún poseen 94% <strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> India (Whitey Martín, 2002). Por otra parte, a los beneficiarios se les da el reconocimiento<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> usufructo <strong>de</strong> productos forestales menores.También tienen <strong>de</strong>recho a recibir una porción <strong>de</strong> las ganancias provenientes<strong>de</strong> la venta <strong>de</strong> productos forestales, incluyendo árboles. Laporción <strong>de</strong> cosecha que va a la comunidad varía <strong>de</strong> 100% en algunospocos estados, a sólo un 20% en otros (Sundar, 2000; Tata Energy ResourceInstitute 2002). A<strong>de</strong>más, el mfc se aplica principalmente a los<strong>bosques</strong> <strong>de</strong>gradados, lo que minimiza los beneficios locales potencialesmientras que incrementa la presión sobre los bienes forestales en mejorestado. Algunas guías <strong>de</strong> mfc recientes pi<strong>de</strong>n a los estados incluir hasta100 hectáreas <strong>de</strong> <strong>bosques</strong> buenos por pueblo, pero sólo estipula un 20%<strong>de</strong> las ganancias provenientes <strong>de</strong> la cosecha a los pobladores (Gobierno<strong>de</strong> la India, 2000). En síntesis, en la India, el mfc representa un intentoen evolución por incluir el capital social sobre el manejo forestal en uncuerpo representativo <strong>de</strong>l pueblo. 4También existen grupos autónomos que trabajan por la protección<strong>de</strong> los <strong>bosques</strong> en diferentes partes <strong>de</strong> la India. Por ejemplo, el VanPanchayats, en las montañas <strong>de</strong> Uttaranchal, y grupos <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>lbosque en Karnataka han manejando <strong>bosques</strong> <strong>de</strong> pueblos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 30. EnBihar y en Orissa, algunos comités <strong>de</strong> pueblos <strong>de</strong> protección forestal hanfuncionando por más <strong>de</strong> 100 años (Bhattacharya y Mitra, 2002; Gadgily Guha, 1992; Human y Pattanaik, 2000; Ravindranath et al., 2000). Enalgunos casos estos grupos autónomos han sido reconocidos por los<strong>de</strong>partamentos forestales, en otros han sido ignorados, y a veces dañadosdirectamente por las políticas <strong>de</strong>l mfc (Shackleton et al., 2002:4).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!