08.05.2014 Views

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

213<br />

hogy Isten nem részrehajló, hanem minden nemzetben kedves elıtte az, aki féli İt, és<br />

igazságosságot cselekszik.”<br />

6. Beszéde közben olyan esemény történik, amely a vele lévı zsidókat – és feltehetıen ıt<br />

magát is – annyira megdöbbenti, hogy a görög szöveg ezt az eksztászisz szóval fejezi ki, ami<br />

azt jelenti: magukon kívül voltak, azaz nem tudták feldolgozni az eseményt: a nem-zsidó, sıt<br />

nem is „teljes prozelita” – vagyis a Törvényt elızetesen meg nem tartó – hallgatóságra leszáll<br />

a Szent Szellem ugyanúgy, mint a Törvényt megtartó Jézus-hívı zsidókra korábban. Ennek –<br />

és csakis ennek! – hatására engedi meg Péter nekik a vízben történı alámerítkezést, anélkül –<br />

mint ez késıbb kiderül –, hogy a Törvény megtartására elkötelezték volna magukat.<br />

<strong>Az</strong>t állítom tehát, hogy Péter – és vele az Újszövetség – a tisztátalan állatokról szóló<br />

látomást nem szó szerint, hanem allegorikusan a nem-zsidó emberekre értelmezte, ezért az<br />

nem arra vonatkozik, hogy az addig törvényhő zsidókeresztények ezek után megehették volna<br />

a tisztátalan állatokat. A Tóra erre vonatkozó parancsait ez a történet nem érvényteleníti. A<br />

látomás azt a rabbinikus kívánalmat oldotta fel, amely szerint egy zsidó nem érintkezhet egy<br />

nem-zsidóval vagy nem léphet be a házába. Egyébként a jeruzsálemi gyülekezetrıl szóló,<br />

korábban már tárgyalt leírás, amely szerint ık valamennyien „rajonganak a Törvényért”, és a<br />

rituális istentiszteletben is részt vesznek, idıben sokkal késıbbi helyzetet ismertet, mint ez a<br />

szövegrész. Ez is valószínőtlenné tesz egy ellentétes értelmezést. Egyébként az Újszövetség<br />

egyetlen olyan helyet sem tartalmaz máshol, amelyik a tórai étkezési parancsokat a zsidók<br />

vonatkozásában föloldaná.<br />

Meggyızıdésem szerint tehát ez a történet nem sérti a zsidókeresztények lojalitását az írott<br />

Tórához: ezt kívántam bizonyítani. Ami pedig a pogányokkal való érintkezés rabbinikus<br />

korlátozásának feloldását illeti, arra majd a megfelelı helyen visszatérek.<br />

3.1.2.1.4. Péter „vallomása” a Törvény tökéletlen teljesítésérıl: a kegyelembıl, hit<br />

által való megtartatás tanításának elsı megnyilatkozása az Újszövetségben<br />

Több évvel késıbb, éppen amikor a jeruzsálemi zsidókeresztény gyülekezet arról<br />

vitatkozik, hogy a nem-zsidó Jézus-hívıknek körül kell-e metélkedniük, és meg kell-e<br />

tartaniuk a Törvényt, nemleges válaszát Péter az elıbbi eseményre is hivatkozva fogalmazza<br />

meg:<br />

De néhányan szólásra emelkedtek azok közül, akik a farizeusok felekezetébıl lettek hívıkké, 724 és<br />

azt hangoztatták, hogy körül kell ıket metélni, és meg kell üzenni nekik, hogy tartsák meg a Mózes<br />

Törvényét.<br />

724 Eszerint a zsidókeresztény ısegyház képes volt integrálni a farizeus beállítottságúakat is!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!