08.05.2014 Views

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

238<br />

irodalomét, hiszen a kettı sok tekintetben azonos közegben fejlıdött ki. Explicit idézeteket,<br />

vagy nyilvánvaló utalásokat is találunk, 810 de ezek száma viszonylag kicsiny a kanonikus<br />

idézetekhez képest. Ugyanakkor az Újszövetség idéz görög költıket, drámaírókat is, valamint<br />

a zsidó midrás-irodalom is gyakran visszaköszön belıle, és – fıként az elıbbieket –<br />

természetesen nem a kinyilatkoztatás tekintélyével idézi, hanem mintegy illusztratív módon.<br />

Tehát az apokrif utalásokból és idézetekbıl nem lehet arra következtetni, hogy ezek Isten<br />

szavának a tekintélyével szerepelnek a szövegben, és egyenrangúak a kanonikus idézetekkel.<br />

Mindenesetre úgy tőnik, hogy a kánont az Újszövetség nem kezeli olyan aggállyal, mint a –<br />

késıbbi – rabbinikus irodalom, amely – miközben maga is rengeteg, az apokrifekben található<br />

információval, tanítással él – szélsıségesebb véleményeiben a legsúlyosabb büntetésekkel<br />

sújtaná azokat, akik nem kanonikus könyveket olvasnak. Ismeretes, hogy a keresztény<br />

egyházak a legkorábbi idıktıl fogva a legkülönfélébb véleményeket fogalmazták meg e<br />

kérdésben – ezekkel sem feladatunk itt foglalkozni. Mindenesetre ez annak is köszönhetı,<br />

hogy az Újszövetség nem ad teljesen szilárdan és világosan rögzített támpontot vagy<br />

kánonlistát a Tanachot illetıen, hanem mintegy magától értetıdıen, pontos definíció nélkül<br />

használja „a Törvény”, „a Törvény és a Próféták”, „az Írások”, „az Írás” stb. kifejezéseket –<br />

melyek isteni ihletettségét és tekintélyét a legmesszebbmenıkig hangsúlyozza 811 –, nyilván<br />

pontosan azt értve alattuk, amit kora zsidósága. Pál egy megjegyzése meghatározónak tőnik<br />

ebben a kérdésben (már csak azért is, mert más megnyilatkozást nemigen találunk errıl):<br />

Nos, akkor hát mi a különleges a zsidókban, vagy mi a körülmetéltség elınye? Minden szempontból<br />

sok minden. Biztos, hogy elsısorban az: rájuk lettek bízva az Isten kinyilatkoztatásai. De hogy is van<br />

ez? Ha némelyek hőtlenekké [hitetlenekké] váltak, hőtlenségük nem hiúsítja meg az Istentıl kapott<br />

megbízatást? Isten ırizz! 812<br />

Eszerint a zsidóság a kompetens annak meghatározásában, hogy mi tartozik Isten<br />

kinyilatkoztatásához, és mi nem – és ezt a kompetenciát nem érvényteleníti a nemzet egyes<br />

tagjainak hitetlensége és engedetlensége sem. Úgy tőnik, ez a nyilatkozat az egyetlen, amelyre<br />

teológiailag építhetünk, ez pedig – jóllehet a javnéi Szanhedrin döntéseit jócskán megelızte –<br />

a pogánykeresztényeket arra tanítja, hogy e kérdésben a zsidóság véleményére figyeljenek.<br />

Részben ez is inspirálhatta Jeromost is a végül hivatalossá váló nyugati bibliafordítás, a<br />

Vulgata elkészítésekor, hogy explicit módon elkötelezze magát az addigra már rögzített zsidó<br />

kánon mellett, mi több, szakítson a Szeptuaginta szövegével, amelyet maga az Újszövetség,<br />

valamint az egyházatyák is használtak, és – komoly viták kíséretében – a hivatalos,<br />

rabbinikus, proto-maszoréta szöveget válassza fordítása alapszövegéül.<br />

810 Néhány a legnyilvánvalóbbak közül: Héb 1:6, 11:35-37, Júd 6, 9, 14-15 stb.<br />

811 Pl. Mt 5:17-18, Jn 10:35, 2Tim 3:16-17, 2Pt 1:20-21 stb.<br />

812 Rm 3:1-4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!