08.05.2014 Views

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

Az Újszövetség és a Tóra - Or-Zse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

64<br />

Ennek ellenére az „újszövetségi-történeti” Jézus és a Törvény viszonyának tárgyalásakor<br />

külön kell foglalkoznunk az írott és a szóbeli Törvény kérdésével, mivel maga Jézus is<br />

eltérıen viszonyult a kettıhöz. Mi több, a Szentély pusztulása elıtti – korábban már említett –<br />

plurálisabb, irányzatoktól széttagolt judaizmus szempontjából is jobban szétválik a kettı,<br />

mivel viszonyuk jóval vitatottabb volt, mint a javnéi Szanhedrintól fogva megszületı „új”<br />

judaizmus felfogása szerint. Elsı megközelítésben úgy tőnik, hogy az „újszövetségi-történeti”<br />

Jézus nem fogadta el azt a felfogást, amely szerint az áthagyományozott szóbeli Tan,<br />

legalábbis mint mereven rögzített, normatív háláchá, az írott Tan egyetlen kompetens<br />

értelmezése – vagyis nem volt farizeus. De ezt az állításomat részletesen tárgyalni fogom a<br />

megfelelı helyen.<br />

A következıkben tehát külön fogok foglalkozni az „újszövetségi-történeti” Jézus és az írott<br />

Tan, valamint külön a szóbeli Tan viszonyával.<br />

2.2. Jézus és az írott Tóra<br />

Leszámítva néhány – a keresztény egyházak által is hivatalosan többnyire eretneknek tartott<br />

– antijudaista, antiszemita vagy markionita koncepciót, és az ezekkel szembeszálló vallásos<br />

zsidó vitairodalmat, mind a mértékadó keresztény szerzık az ókortól fogva, mind a modern<br />

történészek, mind a „zsidó Jézus”-t újrafelfedezı modern történész vagy teológus szerzık<br />

általában egyetértenek abban, hogy Jézus hőséges volt a Tórában, illetve a teljes Tanachban<br />

kinyilatkoztatott Törvény egészéhez. 119<br />

<strong>Az</strong> Újszövetség szövege, amikor errıl explicite<br />

nyilatkozik, mindig ezt támasztja alá, jóllehet egyes részletkérdések – ezeket itt alaposabban<br />

is meg fogom vizsgálni –, néha mintha kétségessé tennék ezt.<br />

A paradigmatikus, legtöbbet idézett hely ezzel kapcsolatban:<br />

Ne gondoljátok, hogy eltörölni jöttem a Törvényt vagy a Prófétákat: nem azért jöttem, hogy eltöröljem,<br />

hanem hogy teljessé tegyem ıket. Mert úgy van, ahogy mondom nektek: ameddig az ég és a föld<br />

meg nem semmisül, egyetlen jod, sem egyetlen szarvacska nem veszíti érvényét a Törvénybıl, amíg az<br />

egész meg nem valósul! Aki tehát csak egyet is eltöröl a legkisebb parancsok közül, és úgy tanítja az<br />

embereket, a legkisebbnek fogják mondani az egek királyságában – aki viszont teljesíti ıket, és tanítja<br />

is, azt nagynak fogják mondani az egek királyságában. 120<br />

De könnyebb az égnek és a földnek megsemmisülnie, mint a Törvénybıl egyetlen írásjelnek kiesnie!<br />

121<br />

119 Ld. pl. Vermes: A zsidó Jézus vallása, 23-62.; Jézus és a judaizmus világa, 81-91. o.; Flusser: Jézus, 45-63.<br />

o.; Klausner: Jézus, 326-336. o. stb. stb. Ezeken a helyeken megtalálható az összes téma, amivel az alábbiakban<br />

foglalkozni fogok, ezért a továbbiakban csak akkor jelzem külön, ha konkrétan hivatkozom valamelyik<br />

állításukra.<br />

120 Mt 5:17-19.<br />

121 Lk 16:17.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!