17.07.2013 Views

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NOU 1999: 27<br />

Kapittel 6 <strong>«Ytringsfrihed</strong> <strong>bør</strong> <strong>finde</strong> <strong>Sted»</strong> 139<br />

tråd med fransk rett og EØS-avtalens fellesstandarder. Men det franske kontrollorganet<br />

har ikke samme oppfordring til å kontrollere hva som sendes fra<br />

deres territorium dersom sendingene foregår på norsk og utelukkende er<br />

ment for mottak via satellitt i Norge. I ly av dette kan den norske TV-kanalen<br />

– i alle fall en stund – regne med å kunne sende uten reell offentlig overvåkning.<br />

243<br />

Uavhengig av den betydelige strømmen av ytringer over landegrensene<br />

må hver enkelt stat ha nasjonal lovgivning for ytringer underlagt statens jurisdiksjon.<br />

Det er en viktig del av den nasjonale suverenitet å kunne gi lover etter<br />

eget behov og det er også en del av den internasjonale orden at statene har<br />

ulike normer og ulik prioritering – så lenge normene ikke er i strid med internasjonale<br />

avtaler. 244 Det er ikke i seg selv et argument mot å gi egne lover at<br />

andre stater velger andre løsninger – tvert om er det et utslag av den pluralisme<br />

og meningsfrihet som også må finnes mellom stater at det ikke oppfattes<br />

som prinsipielt vanskelig at man inntar ulike standpunkt.<br />

Dersom norske myndigheter – eller norske borgere – ønsker å gripe inn<br />

mot ytringer med opprinnelse utenfor norsk jurisdiksjon, og internasjonale<br />

avtaler ikke står i veien for slike inngrep, må inngrepet vurderes opp mot Grl.<br />

§ 100. Slike inngrep kan i første rekke tenkes rettet mot dem som på et eller<br />

annet vis «importerer» ytringen til Norge – gitt at disse er underlagt norsk<br />

jurisdiksjon – eller direkte mot sluttmottaker av ytringen. 245 Inngrep direkte<br />

overfor sluttmottaker vil normalt være en begrensning i mottakerens informasjonsfrihet,<br />

jf. vårt forslag til ny Grl. § 100, 2. ledd («motta opplysninger,<br />

ideer, eller budskap») og må følgelig «la seg forsvare holdt opp mot ytringsfrihetens<br />

begrunnelse». Inngrep overfor ulike former for norske importører<br />

(videreformidlere) kan etter forholdene være et inngrep både i den klassiske<br />

ytringsfriheten og informasjonsfriheten.<br />

Dette innebærer at det f. eks. vil være i strid med Grl. § 100 å nekte import<br />

av tidsskrifter som Der Spiegel, Timeog Newsweek selv om disse inneholder –<br />

eller skulle inneholde – reklame for alkohol og tobakk. Det lar seg ikke forsvare<br />

holdt opp mot ytringsfrihetens begrunnelser å nekte innbyggerne i<br />

Norge å følge med i internasjonale magasiner av denne typen. 246<br />

Flertallet i Konvergensutvalget (NOU 1999: 26 Konvergens) foreslår å<br />

oppheve kringkastingsloven § 4-5 som gir Statens medieforvaltning hjemmel<br />

til forby videresending av fjernsynskanaler som sender reklame i strid med<br />

norsk lov, programmer med pornografi eller vold i strid med norsk lov, pro-<br />

243.Norske myndigheter tok kontakt med britiske TV-myndigheter etter nederlaget ved<br />

EFTA-domstolen i Lego/Mattel-saken i 1995, jf. "Markedsføring" i kap. 6.3.4.2, for å få<br />

tettere oppfølging av TV3s sendinger fra britisk jord. I mai 1999 oppnådde tyrkiske myndigheter<br />

å få den kurdiske satellittkanalen MED TV, som sender fra London, stanset av<br />

britiske myndigheter pga. angivelige oppfordringer til terroristaksjoner.<br />

244.Dette kan være avtaler av svært ulik karakter og med ulikt formål. Mens EMK skal sikre<br />

den enkelte borgers ytringsfrihet fordi denne friheten er en menneskerett og fordi det er<br />

et internasjonalt ansvar å bevare demokratiet i Europarådets medlemsstater, skal EØSavtalen<br />

sikre fri flyt av varer, tjenester, personer og kapital fordi dette antas å gi størst<br />

økonomisk velstand. Etter begge avtaler avgir nasjonalstaten noe suverenitet.<br />

245.Inngrep kan etter forholdene også rettes mot avgiver av ytringene i form av et søksmål<br />

for norske domstoler. I hvilken grad dette er mulig avgjøres blant annet av lovvalgsregler<br />

og vernetingsregler, jf. særlig tvistemålsloven § 29, Luganokonvensjonen art. 5 og Brusselkonvensjonen<br />

art. 5. Disse spørsmål får hvile her.<br />

246.Stortinget har tidligere gitt uttrykk for et tilsvarende syn da det opphevet Statens medieforvaltnings<br />

forbud mot videresending av CNN fordi kanalen inneholdt reklame for alkoholholdige<br />

drikker, jf. NOU 1999: 26 Konvergens, side 147.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!