«Ytringsfrihed bør finde Sted»
«Ytringsfrihed bør finde Sted»
«Ytringsfrihed bør finde Sted»
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NOU 1999: 27<br />
Kapittel 8 <strong>«Ytringsfrihed</strong> <strong>bør</strong> <strong>finde</strong> <strong>Sted»</strong> 252<br />
den utpekte ansvarlige bærer ansvaret alene. Ansvaret må i tillegg være<br />
formelt, dvs. at den som er utpekt som eneansvarlig har dette ansvaret selv om<br />
vedkommende ikke faktisk har bidratt til ytringen eller kjent dets innhold. Et<br />
annet ord for dette er objektivt ansvar. Det er med andre ord alene det å være<br />
i en formell posisjon som gir ansvar, men ansvaret er ikke vilkårlig fordi den<br />
samme posisjon jo nettopp gir styringsmuligheter over den virksomheten<br />
man er ansvarlig for. En redaktør med eneansvar vil følgelig være ansvarlig for<br />
avisens innhold også de tre ukene han er på ferie. Dette er ikke minst en prosessuell<br />
fordel for den fornærmede, som raskt kan avklare hvem som står ansvarlig.<br />
Et eneansvar bryter med den generelle læren om medvirkning både i strafferetten<br />
og erstatningsretten. Et bærende argument for det strafferettslige<br />
medvirkeransvaret er behovet for effektiv bekjempelse av kriminalitet. Det er<br />
derimot ikke noe mål i seg selv å bekjempe ytringer, tvert i mot er det et mål<br />
å frambringe mange ytringer, også etter forholdene de som balanserer på<br />
kanten av loven. Dette forsvarer avvik fra det alminnelige ansvarssystemet.<br />
Det knytter seg problem også til eneansvar. Det kan ikke gjøres absolutt.<br />
Da ville resultatet for den som er krenket kunne bli uholdbart om den ene<br />
utpekte av subjektive grunner – som utilregnelighet, umyndighet eller emigrering<br />
– ikke kan holdes ansvarlig.<br />
En mulighet er å gjøre eneansvar suksessivt, dvs. at dersom den primært<br />
ansvarlige ikke kan nås, kan ansvar pålegges nestemann i en ansvarskjede.<br />
Suksessivt ansvar <strong>bør</strong> imidlertid brukes med forsiktighet. For trykt skrift er<br />
det naturlig at ansvarskjeden består av forfatter, redaktør og utgiver – og da i<br />
en prioritetsrekkefølge som kan variere. 492 Også ved bruk av andre medier<br />
vil det normalt finnes en originær ytrer (forfatter), en utgiver og en som «treffer<br />
avgjørelse om ..(..).. innhold», jf. definisjonen av redaktør i strl. § 426. For<br />
en privat hjemmeside på internett vil dette gjerne være en og samme person.<br />
Utover kretsen forfatter, redaktør og utgiver <strong>bør</strong> lovgivningen være forsiktig<br />
med å utpeke suksessivt ansvar. Det vil si at tekniske medhjelpere – enten<br />
de er ansatt hos utgiver eller utfører sin del på selvstendig grunnlag – ikke <strong>bør</strong><br />
trekkes inn.<br />
490.I artikkelen «Back to the Scandal Sheets of Yore», International Herald Tribune 2. februar<br />
1998, sammenligner Adam Goodheart de noe anarkistiske tilstander på dagens nett<br />
med anarkiet i den amerikanske pressens barndom. Han viser til at da Alexis de Tocqueville<br />
turnerte USA i 1831-32 og etterpå roste landets presse for dens rolle som<br />
demokratiets bærebjelke, var avisene uten dagens idealer om objektivitet og anstendighet.<br />
«It was the press of the Jacksonian era, a time when politicians? sex lives (real of<br />
fictitious) were regularly exposed by the partisan opposition, when one newspaper<br />
assured its readers that the president?s mother»was a common prostitute, brought to this<br />
country by the British soldiers«and when the president, like several of his predecessors,<br />
responded by bribing editors to support him. ... Like Web pages now, newspapers were<br />
cheap to set up in the 19th century. And objectivity was almost unheard of. Scandal sheets<br />
with names such as Truth’s Advocate and Monthly Anti-Jackson Expositor sprang up in<br />
moments of political crisis only to vanish once they had outlived their usefulness. ... Journalism<br />
did not truly become a respectable profession for the upper middle class until after<br />
the World War II. … But it was not this sort of press [den respektable og objektive] that<br />
the framers of the Bill of Rights set out to protect. It was, rather, a press that called Washington<br />
an incompetent, Adams a tyrant and Jefferson a fornicator.»<br />
491.I SOU 1983: 70 Värna yttrandefriheten heter det side 115: «Ensamansvarets främsta<br />
funktion är att göra det möjligt att upprätthålla regler om ansvarsfrihet för meddelare och<br />
anonymitetsskydd for medverkande. På det sättet utgör ensamansvaret kärnan i regelkomplexet.<br />
Kan ett ensamansvar inte införas för ett visst medium är det inte heller tänkbart<br />
att tillämpa de två andra principerna.»