17.07.2013 Views

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

«Ytringsfrihed bør finde Sted»

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NOU 1999: 27<br />

Kapittel 10 <strong>«Ytringsfrihed</strong> <strong>bør</strong> <strong>finde</strong> <strong>Sted»</strong> 338<br />

angitte vilkår er oppfylt. The First Amendment og vårt forslag til ny Grl. § 100,<br />

3. ledd gir på sin side ingen åpning for forbud og andre begrensinger. Amerikanerne<br />

har løst sitt behov for begrensninger bl. a. ved å si at visse ytringer<br />

ikke er «speech» i grunnlovens forstand, se "Finland" i kap. 9.4. Vårt forslag til<br />

3. ledd gir rom for en tilsvarende tilnærming, i det ikke alle ytringer vil kunne<br />

defineres som «frimodige» og ikke alle emner vil være omfattet av begrepet<br />

«statsstyrelsen og enhver annen gjenstand».<br />

10.3.6 Nærmere om 4. ledd<br />

Bestemmelsene om den formelle ytringsfriheten i 4. ledd innebærer en<br />

utvidelse i forhold til gjeldende tolkning av nåværende § 100, 1. punktum i det<br />

forbudet mot forhåndssensur og andre forebyggende forholdsregler i utgangspunktet<br />

er medienøytralt. Også dagens Grl. § 100, 1. punktum kunne vært<br />

tolket som et medienøytralt forbud fordi «trykkefrihet» i 1814 var en referanse<br />

til tidens eneste medium for offentliggjøring av ytringer. Vårt eksplisitt medienøytrale<br />

forbud er derfor ikke nødvendigvis en utvidelse i forhold til de intensjonene<br />

som lå bak § 100, 1. punktum i 1814.<br />

Bakgrunnen for det generelle forbundet mot forhåndssensur og andre<br />

forebyggende forholdsregler er nærmere drøftet i "Forhåndskontroll" i kap. 7,<br />

der det særlig vises til en både historisk og prinsipielt begrunnet skepsis mot<br />

forhåndskontroll ("Forhåndskontroll eller frihet under ansvar?" i kap. 7.1). Det<br />

er også vist til skepsis mot mediespesifikke reguleringer – ikke minst i lys av<br />

den pågående sammensmeltning (konvergens) av tidligere adskilte medier.<br />

Bestemmelsen innebærer for det første at dagens forbud mot forhåndssensur<br />

av trykt skrift bringes videre. For det andre at forbudet – med de<br />

unntak som er særlig nevnt i 4. ledd – utvides til enhver ytring, uavhengig av<br />

medium.<br />

Kommisjonen vil bemerke at dersom Stortinget skulle ønske et noe snevrere<br />

forbud mot forhåndssensur enn det som er foreslått her, må dette formuleres<br />

slik at dagens forbud mot sensur av trykt skrift beholdes uinnskrenket.<br />

Det er ikke påvist behov for å modifisere dette forbudet, som har tjent samfunnet<br />

på en ypperlig måte siden 1814. Ikke under noen omstendighet må 4. ledd<br />

få en slik utforming at det omfattende forbudet mot forhåndssensur av<br />

offentlige ytringer i trykt skrift, slik det framgår av dagens § 100, 1. punktum,<br />

blir anfektet.<br />

Forbudet i 4. ledd rammer for det første den ordinære sensur, det vil si<br />

ordninger som på generelt grunnlag krever at alle ytringer – eller alle ytringer<br />

framsatt via et spesielt medium – må være godkjent av en offentlig kontrollinstans<br />

før avgivelse. Det innebærer bl. a. at dagens regler om film- og videosensur<br />

for voksne etter vårt forslag til Grl. § 100, 4. ledd ikke kan opprettholdes.<br />

Etterfølgende ansvar – f. eks. i form av straff, inndragning av fortjeneste osv.<br />

– vil etter kommisjonens oppfatning trolig gi godt nok vern i forhold til et voksent<br />

publikum, jf. "Film, video og andre levende bilder" i kap. 7.4.2.1.<br />

Forbudet rammer dessuten andre ordninger som kan ha tilsvarende effekt<br />

(«andre forebyggende Forholdsregler»). Det omfatter bl. a. bruk av midlertidige<br />

forføyninger mot ytringer. Dette innebærer likevel ikke et forbud mot<br />

bruk av midlertidige forføyninger når formålet er å avverge en ellers irreversibel<br />

skade som vil oppstå om en ytring når fram til sitt publikum. Med irreversibel<br />

skade menes her skade som ikke tilfredsstillende kan kompenseres ved<br />

etterfølgende økonomisk ansvar (en pengeskade er alltid reversibel) eller<br />

annet etterfølgende ansvar. Man kan derfor se det slik at den midlertidige for-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!