Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

no dia 16 é a administração autárquica de Lisboa e, no caso dos simpatizantes do Bloco, decidir
qual o papel que se quer para o movimento: autónomo, de “mãos livres”, ou como eterna
minoria da esquerda que complexadamente cede à chantagem do voto útil?
É que de chantagem se trata. O Bloco tem um programa autárquico muito bom e elaborado em
consultadoria com especialistas em questões urbanas; O Bloco comprovou já, graças aos
deputados no Parlamento, que é um movimento responsável e não um grupo marginal; e o
Bloco deixou bem claro qual é o seu objectivo político concreto: impedir a maioria absoluta na
Câmara e garantir a eleição de um vereador, de modo a influenciar positivamente as decisões
camarárias. Só mesmo como cedência a uma chantagem se poderia trocar isto pelo apoio a uma
vaga coligação de “esquerda”. O objectivo de eleger um vereador é mais atrevido do que possa
parecer, pois quase admite que tanto faz ganhar a coligação de João Soares como a de Santana
Lopes. Muita gente acha que não é assim, apresentando vários argumentos: uma Câmara de
direita tornará Lisboa numa cidade mais injusta e intolerante; os votos desviados para o Bloco
enfraquecem a candidatura de João Soares e são, por isso, votos traidores; bastaria a
participação do Bloco na campanha para transmitir ideias boas e chamar a atenção do PS e PCP
para os erros cometidos, mas isso não deveria ser traduzido em votos.
De facto, não é igual ter uma câmara dirigida por alguém de direita ou por alguém de esquerda.
Mas o apelo ao voto útil em João Soares é feito na base da dicotomia esquerda-direita e não na
base da demonstração de que a política da CML tenha sido efectivamente de esquerda. Se o
tivesse sido, o apelo ao voto útil não seria necessário. A falácia do argumento do voto útil reside
nisto: não votem em nós pelo que fizemos e somos, votem em nós para evitar que os outros
cheguem ao poder. É o reconhecimento de que a candidatura do Bloco era necessária, pois se as
suas propostas e atitudes tivessem feito parte da administração da CML e da actual candidatura
da coligação, a candidatura do Bloco nem sequer teria espaço político e cultural para surgir.
Mas o apelo ao voto útil tem outros problemas. Por um lado, está nele implícita a ideia de que
não vivemos verdadeiramente em democracia. Por outro, que os partidos do centro se
distinguem claramente em termos de direita e esquerda. Ou, ainda, que existe “Uma Esquerda”
que é proprietária de votos. Por fim, que os votos não se merecem, apenas se conseguem pela
escolha do mal menor.
A lógica do voto útil já foi necessária, e mesmo fundamental, nos primeiros anos da democracia
portuguesa. Os níveis de crispação e conflito na nossa sociedade, a incerteza sobre a solidez das
instituições e a ausência da almofada europeia, conduziam os eleitores a opções dicotómicas
perfeitamente compreensíveis. Ora, não é preciso ser muito conservador para reconhecer que,
apesar de muitos defeitos, tal não é a situação actual da nossa democracia. E não o é – para
responder ao segundo argumento -, porque PS e PSD se assemelham cada vez mais e pretendem
partilhar o poder num sistema bipolarizado. Governar ao centro é o seu desígnio, com diferenças
de retórica e estilo. Esta asserção é muito importante para “pensar à esquerda”, pois a noção de
esquerda que preside ao apelo ao voto útil não tem pés para andar: o Bloco surgiu justamente
dessa insatisfação com o Bloco Central e promove a ideia de que há muitas esquerdas. A direita
é o campo do senso comum e do não questionamento da organização social; a esquerda, sendo o
campo da crítica e da vontade de transformação, é necessariamente plural. Por isso ninguém (e
muito menos esse argumento deveria ser usado pela esquerda) é proprietário dos votos dos
eleitores. Estes votam em quem acham que merece ou nos projectos que acham que devem ser
promovidos. Já é mais do que tempo, depois da rotação governamental PSD/PS, de votar no que
se acha melhor.
E no caso de tudo correr mal? Isto é, de o Bloco não eleger um vereador e, mesmo assim,
Santana Lopes ganhar? Em primeiro lugar, e porque vivemos em democracia, há que dizer que
isso não será o fim do mundo. Em segundo lugar, que a derrota de Soares só pode ser entendida,
antes de qualquer outro argumento, como fruto da sua administração e da sua campanha. Em
terceiro lugar, que o Bloco se apresentou com clareza e não tem nada de que se envergonhar.
Quem esteve no poder e não fez política de esquerda corre o risco de perder os votos de
102