Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

familiares e amigos das pessoas que morreram. Teve-a para o destino colectivo dos estadounidenses.
Teve-a para o destino colectivo do planeta. Não porque tenham morrido cerca de
3000 pessoas. Não há contabilidade criativa possível nesta coisa das mortes. Três mil é horrível,
nem menos nem mais horrível que as muitas mais pessoas mortas em n guerras por esse mundo
fora (o que é horrível é que o ênfase nos 3000 de Nova Iorque faça esquecer ou remeter para
segundo plano os milhares e milhares mortos em outras circunstâncias políticas).
A questão é que a importância do 11 de Setembro está directamente relacionada com a
importância dos EUA. O ataque foi transmitido praticamente em directo pela televisão; e o
ataque foi perpetrado contra símbolos do poder político e económico estado-unidense. Quando o
centro do império é atacado por um bando de facínoras, o império passa de carrasco a vítima. E
não há nada de tão perigoso e assustador como a reacção de uma vítima poderosa. Não me
refiro, evidentemente, aos americanos comuns. Eles nunca farão nada que possa pôr em causa o
seu bem-estar. A forma particular de anestesia americana – que consiste num misto de
consumismo, de batalha pela vida na ausência de um Estado social, e de crença religiosa na
justificação de ambas as coisas pela ideologia da Terra Prometida – incita mais ao melodrama e
ao sentimentalismo do que à acção.
A acção é delegada no governo, personificado pelo Presidente. Este é suposto ser eleito
democraticamente. Mas, para além do facto de os candidatos serem fabricados pelos grupos
económicos e de a esmagadora maioria dos americanos não votarem por nem sequer estarem
inscritos como eleitores, a legitimidade da eleição de Bush foi particularmente suspeitosa. Além
disso, a acção dos governos dos Estados Unidos, sobretudo no plano internacional, tende a ser
uma mistura de acção propagandística para consumo interno com acção económica em torno de
dois pivots da “res americana”: petróleo e armas. A política externa americana parece uma
baralhada infantilóide feita de impulsos e supetões, porque o complexo militar-industrial vive à
mercê do mercado – uma coisa que vive de impulsos e supetões, não de uma racionalidade
sustentada.
Bandidos como Bin Laden e outros ofereceram de mão beijada ao conjunto de interesses que
constituem o governo americano a oportunidade para o exercício de uma forma mais crua de
hegemonia: o unilateralismo, exercido pela única superpotência. É comicamente trágico que tal
tenha acontecido no momento em que a Presidência é ocupada por um fascista imbecil, apoiado
por ideólogos tão sofisticadamente rudes como Robert Kagan – o homem que José Manuel
Fernandes do “Público” decide entrevistar na edição de... hoje. O mesmo Kagan, aliás, que
Tony Judt, na americana “New York Review of Books”, trucida junto com Bush, ao explicar
como os Estados Unidos são o pior inimigo de si próprios ao prosseguirem esta política
unilateral belicista.
Tony Judt – que, repito, escreve numa revista americana, ao mesmo tempo que os jornais
portugueses se especializam, algo provincianamente, na publicação de artigos carregados de
americanismo primário – demonstra também como a retórica americana sobre a indiferença e a
preguiça europeias falseia a realidade. A Europa gasta muito mais do que os EUA em ajuda
internacional, participa muito mais do que os EUA em forças de manutenção da paz, e ainda
consegue ter muito menos pobreza do que os EUA. O que isto significa é que, indirectamente, a
Europa subsidia a política militar dos EUA, que assim poupam duplamente: graças à Europa e
graças a manterem a sua população a anos-luz das conquistas europeias do Estado Social.
Que a maioria dos comentaristas portugueses com direito a opinar nos jornais dos grupos
económicos da paróquia ou dos grupos mediáticos internacionais não escrevam coisas deste
teor, pode parecer surpreendente. Chocante, mais do que surpreendente, é o facto de repetirem
acriticamente esse novo senso comum criado pelos EUA e que diz que a Europa “desistiu”, “só
quer é paz” e diplomacia e não se quer comprometer, esperando que os EUA lhe acudam se
necessário. O que a Europa está morta de saber – por experiência própria, embora muitos
comentadores portugueses não se lembrem disso, nascidos que foram na “neutralidade”
125